Em busca da nação * Antonio Risério/BA

EM BUSCA DA NAÇÃO

ANTONIO RISÉRIO

INFORME BIOGRÁFICO

Antonio Risério (Salvador, 1953) é antropólogo, historiador, poeta e compositor. Participou de diferentes grupos que implantaram projetos culturais e sociais, como a televisão educativa da Bahia, a fundação Gregório de Mattos e o Museu da Língua Portuguesa, em São Paulo. É autor de roteiros de televisão e de cinema e publicou diversos estudos sobre questões humanas e sociais. Dentre seus trabalhos, estão O poético e o político e outros escritos (1988), A cidade no Brasil (2012) e A utopia brasileira e os movimentos negros (2007).

NOTA SOBRE O LIVRO

"

Hoje à tarde ele chegou. Acho que nunca esperei tanto por um livro. Esse, lançado esse mês, espero alguém escrever desde os anos 90. De todas as categorias e conceitos das ciências humanas, nenhuma foi tão mal pensada e mal cuidada no Brasil como a ideia de Nação. Com o novo livro de Antonio Riserio, tiro um peso das costas quase ancestral. Finalmente um pensador de esquerda e progressista mergulha na ideia de nação para pensarmos o Brasil como comunidade imaginada, como comunhão de destino, como matéria de sonho coletivo de um povo que, como qualquer outra tradição, pulsa como possibilidade de reinvenção, de refundação. Com o livro de Riserio, a esquerda brasileira dá um salto essencial e fundamental adiante. Renovando o horizonte que sonharam José Bonifácio, Manoel Bomfim, Stefan Zweig, Álvaro Vieira Pinto, Darcy Ribeiro, Bautista Vidal, Cesar Benjamin. Como dizia Milton Santos, batendo na mesa e convocando a Geografia e as ciências humanas a pensar a consciência nacional: "Precisamos de Teses Indígenas"! Que a esquerda brasileira não se demore mais e abandone de vez os melindres suicidas de se recusar a pensar o Brasil como Nação. Ou a esquerda mergulha de cabeça na ideia de Nação como só possível se para Todos, ou seja como ente em si mesmo Socialista, ou a direita fascisto-ufanista vai nos roubar definitivamente a bandeira com consequências desastrosas para o país. Ainda dá tempo. Mas o bonde da história não vai esperar.

Via *Antônio Lisboa* 

"

A VITÓRIA DA ESQUERDA * Wilson Coelho / ES

 A VITÓRIA DA ESQUERDA

Wilson Coêlho/ES

Qualquer luta necessita de uma organização e, para isso, criamos instituições. E as instituições são expressões da práxis humana nas suas contradições e surgem da necessidade de organizar o real. Mas elas só se constituem dentro de um modelo de ordem institucional dada e por si só não são capazes de decidir ou garantir que a humanidade vai para um lado ou para o outro, porque a práxis choca com a realidade e precisa romper com esses princípios no momento da luta. Karl Marx, em “O 18 Brumário de Luis Bonaparte“, colocou de forma bem objetiva essa, quando afirma que “Os homens fazem sua própria história, mas não a fazem como querem; não a fazem sob circunstâncias de sua escolha e sim sob aquelas com que se defrontam diretamente, legadas e transmitidas pelo passado. A tradição de todas as gerações mortas oprime como um pesadelo o cérebro dos vivos”. 

 Apesar da mídia da casa-grande apregoar que teve uma vitória sobre a senzala, ela se esquece de que também saímos vitoriosos, apesar de não termos ganhado nas urnas, o que também é um engodo levando em conta o número de prefeituras onde a esquerda se elegeu, além de diversos vereadores e vereadoras. Isso anula a pretensão da burguesia em acreditar que a esquerda está morta. Ela reagiu com força e dignidade e se fez presente diante do tabuleiro político e marcou presença no jogo do xadrez ideológico, afrontando a hegemonia do pensamento burguês, mesmo em desvantagem na questão econômica e vítima de fake news e muitas mentiras de desqualificar o adversário para não levar em conta as propostas políticas públicas. 

Assim, podemos afirmar que a esquerda saiu vitoriosa nessas eleições, considerando que ela se impôs e se fez protagonista, como dizia Torquato Neto, “desafinando o coro dos contentes”, mesmo com o projeto das classes dominantes em dizimá-la, desde o lançamento do livro “Orvil”, em 1985, logo depois que saímos do regime militar, além do evento de 2013, o golpe de 2016 e a eleição fraudada de 2018. A grande prova da vitória da esquerda é que ela retomou suas lutas e disputou as eleições no primeiro turno e conseguiu chegar ao segundo em muitas capitais e cidades importantes do país. Quer dizer que a esquerda poderia ter desaparecido do cenário político depois de tanta perseguição e opressão pela mídia a serviço das forças econômicas da burguesia, mas ela está presente e sempre se contrapondo aos projetos da dominação.

Ademais, o que não podemos é dispersar. Toda revolução é permanente. E foi por falta dessa consciência que vivemos esse retrocesso. Quando o PT estava no poder as bases relaxaram e se acomodaram por acreditarem ter ganho a guerra. Mas foi uma mera batalha e a burguesia nunca ia deixar por menos. E o fascismo é assim, por mais que depois ele seja violento, ele sempre nasce em silêncio e com jeitinho sempre que a esquerda relaxa e deixa acontecer os apagões na consciência de classes. Refiro-me às bases da sociedade em geral, não dá meia dúzia organizada setorialmente, embora mesmo essas quase sempre trabalham para dentro. Obviamente, o PT, como todos os partidos de esquerda são reféns do modelo de organização partidária da direita, ou seja, autoritário e centralizado, além de terem que cumprir com oss requisitos de organização legislados pela classe dominante. Talvez esse seja o ‘nó górdio” na dificuldade de abrangermos outros setores da classe oprimida da sociedade. Esse é um tema que precisa ser muito discutido para aprofundar e direcionar muitas de nossas práticas.

Por essas questões, a esquerda precisa entender que uma luta ainda maior começa agora e que já estava na hora de uma reorganização. Parece que até aqui, nessa eleição, foi apenas um ensaio. Não podemos nos dispersar e precisamos buscar formas de manter essas atrizes e esses atores que estiveram até agora que continuem em cena. Não em busca de espectadores, mas por um grande espetáculo capaz de romper as fronteiras entre palco e plateia. Tentar mudar a frase de Lima Barreto quando disse que "o Brasil não tem povo, tem público".

Para rompermos com a ideia de que o processo eleitoral seja suficiente para reverter os quadros de dominação, devemos levar em conta e reavaliar nossas formas de organização porque diversos movimentos sociais emergem no Brasil. Nessas eleições, além de alguns prefeitos, foram mais de 50 quilombolas que chegam ao cargo de vereadores em diversas câmaras, líderes indígenas, mulheres, inclusive, negras. Nesse sentido, faz-se necessário rever as lógicas institucionais dos partidos de esquerda para entender e incluir as lógicas dos movimentos sociais. Não podemos viver a ilusão de que podemos instaurar uma democracia a partir do voto, quando as eleições são controladas pelo poder econômico.

Temos que combater a política do ressentimento que coloca brasileiros contra brasileiros, oprimidos contra oprimidos, vítimas contra vítimas por serem iludidos com uma realidade apresentada pela classe dominante dos grandes negócios e com orientações racistas e sexistas. Precisamos entender que o povo brasileiro não é um povo de direita e muito menos de extrema direita ou fascista, mas diagnosticar em que momento e em que circunstância esse povo é manipulado por forças de extrema direita. Trata-se de entender que o pensamento de uma sociedade dividida em classes é o pensamento da classe dominante que tem sobre a dominada todos os mecanismos de formação e informação.

Wilson Coelho - Es

EL CORONEL TIENE QUIEN LE ESCRIBA # Camilo Katari / Bolívia

 EL CORONEL TIENE QUIEN LE ESCRIBA

-Gen Willians Kaliman, que ordenou a renúncia de Evo-

-Documentário sobre os generais envolvidos no golpe boliviano

Camilo Katari/Bolivia

“Sólo cumplía órdenes” es la frase muy conocida de quienes ordenaron y dirigieron tropas para reprimir al pueblo, Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil, fueron testigos de este tipo de respuestas luego de las dictaduras de los años 70.

Las FFAA “no delibera y está sujeta a las leyes y a los reglamentos militares” señala el artículo 245 de la CPE, y en este cuerpo de la “ley mayor” del Estado se puede leer también que: “Quienes violen  los derechos establecidos en esta Constitución serán objeto de proceso penal por atentar contra los derechos” (Art.139 inciso II), por eso extraña, la reacción del Alto Mando Militar que salió a declarar que fue “desconcertante” la detención del Comandante que dirigió la represión en Sacaba (Cochabamba – Bolivia) en la que murieron 20 personas. Esta declaración ha tenido su efecto y cientos de personas pertenecientes a los grupos paramilitares, junto a familiares y militantes del golpe de Estado, se agolparon en las puertas del Juzgado en la ciudad de Sacaba, declarando la inocencia del militar.

Sabemos que los militares estudian estrategia, saben de planificación y los escenarios posibles, eso fue lo que pasó en estos días; las declaraciones del Alto Mando Militar estaban encaminadas a preparar los ánimos para la reacción de los actores del golpe de Estado y nuevamente demostrar que están “vivitos y coleando” con su dosis de violencia y coerción psicológica.

No se ha desmontado la maquinaria golpista, que ha tenido largos años de organización y es más, existen denuncias, que señalan que los golpistas se encuentran en las mismas reparticiones del gobierno, nombres y fotografías circulan en las redes sociales como respaldo de estas denuncias y oficialmente no se conoce una respuesta.

En la historia boliviana, los “pequeños” descuidos han creado grandes problemas, por ejemplo descuidar la ocupación del territorio del Acre, dejar que los terceros, en una elección, sean gobierno, permitir que la religión intervenga abiertamente en política partidaria, “borrón y cuenta nueva” no es una forma de gobierno que tenga  coherencia con su propuesta de cambiar el Estado.

La fragilidad de un “estado de derecho” se encuentra a la vista, cuando vemos que se permiten acciones violentas como el maltrato a una Alcaldesa, cuando se utiliza violencia física con representantes nacionales por el sólo hecho de vestir con polleras andinas. 

La conciliación, entendida como acuerdo, no significa impunidad ni tampoco es capitulación, la persistencia de discursos golpistas, o mantener a “topos” en los  ministerios debe tener una respuesta del gobierno, que dé certeza de memoria, verdad y justicia.    

Mientras el coronel, tenga quien le escriba carteles, alegando su inocencia, el peligro de otro golpe de Estado estará siempre presente.

 

#CamiloKatari, escritor e historiador boliviano.

Militarismo Utilitário e Escolas de Preparação Doutrinárias PARTE 2 * Reinaldo Conceição da Silva / SP

Militarismo Utilitário e Escolas de Preparação Doutrinárias

 PARTE 2

Na parte 1 desse texto me empenhei em esboçar as conjunturas históricas e as configurações sócio-estruturais específicas nesse alinhamento histórico que projetaram base para a formulação da doutrina militar de contigenciamento e a Doutrina de segurança nacional, lembramos que a doutrina militar de atuação tem origens liberais positivistas Francesas nas guerras napoleônicas, amplamente difundida no ocidente pela sua gene Liberal.

 Em análise sistêmica trabalhamos no primeiro texto dessa obra com um necessário procedimento de compreensão sobre essas doutrinas e suas bases de implementação, ou seja... Nas Academias e escolas Civil-Militares, compreendemos que o alimento a aplicação sistêmica dessas doutrinas é claramente observável pelos métodos operacionais base da burguesia nacional frente as configurações que o capital projeta dentro das institucionalidades do Estado burguês. Ainda na parte 1 desta obra já demonstramos que as escolas Cívicos-militares jamais garantirão uma melhor performance pedagógica frente as escolas públicas. Agora nesse texto trabalharemos com a hegemonização social, as consequências sociologicas desse processameto em conversão da Doutrina militar em senso comum.  Até porque diferente das objetivações de esquerda, a Direita sempre vive do senso comum.

1. Hegemonização sócio-cognitiva do militarismo, o Crepúsculo da civilidade.

O Capital sempre projeta no Estado sua base de articulações onde toda a burguesia se reúne como classe, independente se elas competem entre si em suas ramificações de atividades em atuação econômica de modo a atentar seus objetivos contra a classe trabalhadora de acordo com as condições específicas do cenário dessa luta de classes e das disputas de poder sobre o gerenciamento de respectivas articulações materiais, também relativas as configurações estruturais especificas sobre processamento temporal.

 Claro que diferentemente da classe trabalhadora a Burguesia possui mecanismos de dissuação, de modo a desvirtuar os trabalhadores de sua condição social nessa luta, veículos midiáticos, religiões, programas de entretenimento, jornalismo factual porém ideológico, toda uma gama na qual o pensamento burguês se hegemoniza ao ponto de se converter em senso comum. As possibilidades de hegemonização de um pensamento com base popular existem, porém são relativas as necessidades de um acirramento da própria luta de classes em suas porpoções e exigem um longo processo de compreensão intelectual para formalizar conciência de classes. E isso exige o domínio progressivo da compreensão sobre as articulações sociais complexas que nos condicionam as configurações estruturais e factuais que estamos inseridos e os riscos inerentes. O Pensamento burguês evita essas complexibilidades e contando com os mecanismos que a classe capitalista dispõe, o pensamento burguês se dinamiza ao ponto de se tornar o senso comum da vez.  Como a Direita e a Extrema Direita se aproveitaram de condições estruturais específicas que a luta de classes lhes porpocionou acoplados ao fato da ineficácia dos partidos e movimentos de Esquerda sobre uma tentativa continua de conciliação, o consenso de Anti-corrupção (ideologia de classe média) se propagou a tal modo a trazer de volta uma necessidade de uma prerrogativa de segurança cívica. Base para a efetivação e consolidação de poder daqueles que tem essa prerrogativa como base Política e econômica de atuação.

 E claro... Aqueles que dependem dessa prerrogativa uma vez inseridos no poder precisam fazer de tudo para que essa prerrogativa se sustente de modo a manter seguridades de bases operacionais do próprio capital em suas projeções.

 Por isso em nosso caso como exemplo a importância das escolas Cívicos-militares. Não para trazer uma pedagogia sofisticada mas sim para efetivar uma Doutrina obsoleta !!! 

 Eles mesmos que acusavam a Esquerda de promover Doutrinação ideológica....

       2.  Consequências factuais. A sócio-cognição da Besta !!!

 O militarismo Utilitário brasileiro tem e possui um forte aparato dogmático em suas doutrinas, e estabelecem hierarquias para que essas doutrinas sejam mantidas a qualquer custo, desde humilhações vexatórias até treinamentos cujo o fundamento está na humilhação humana. E isso de longe está para um treinamento tático de combate.

 Até porque as doutrinas militares instituídas existem para fortificar hierarquias e as hierarquias existem para manter tais doutrinas. É um ciclo vicioso !!!  Isto repassado sistematicamente as escolas de atendimento civil mas administradas por militares de modo sistemático, desqualificam qualquer fundamento sociologicamente instituido a um centro educacional.  A Doutrina toma para si o fundamento da instituição o desviando de sua objetivação fundamental. Porque o importante não é o conteúdo desenvolvido, mas sim a obediência a doutrina.  Resultado disso ??? Desqualificação do processo pedagógico, porém rigidez de comandos específicos. Desnecessários porque claramente a maioria dos alunos jamais terá função militar. 

 O Brasil não tem estrutura para suportar uma guerra e suas condições dadas pela divisão organizatória do trabalho em escala internacional condicionadas pelo capital não abrem margem desse tipo ao Brasil.  Como o Prof. Paulo Ghiraldelli diz... As escolas e academias militares formam um monte de gente burra vestidas de azeitona.

    3. Burrice Generalizada o Gozo dos Sacanas.

Com a constante desindustrialização, predominante no Neo-liberialismo, insulflando programas pedagógicos mais básicos para uma mão de obra cada vez mais precoce e precarizada notamos uma capacitação pedagógica e intelectual cada vez mais escassa.  Com a aquisição de escolas Cívicos-militares o quadro se agrava, até porque o programa pedagógico perde relevância, uma vez que o mercado de trabalho não exige mais mão de obra técnica especializada. Empurrados para a Direita política devido a doutrina implementada nas academias e escolas Cívicos-militares baseadas no modo conservador de programação doutrinária de base os militares acabam adquirindo um consenso antiquado da sociedade, mesmo seu índice educacional ser relativamente alto.

 Portanto índice educacional relativamente alto não quer dizer conteúdo crítico avançado !!!

 Até porque como dito devido a fatores mencionados na parte 1 e nesse texto, o programa pedagógico não precisa de um conteúdo sofisticado.

 Porém com um processo crítico escasso sobre a condução histórica da sociedade e seus modos específicos de organização tal compreensão sociologica baixa serve como base de atuação de maus intencionados e descarados que da situação se aproveitam para lambuzar o capital de forma grosseira e ilegal.  Assim como as milícias em grupos que vem de regimentos militares (não generalizando os militares aqui) que da situação econômica estrutural e histórica lançam mão em novas áreas de empreendimento ilegais e as Igrejas Evangélicas, principalmente as Neo-pentecostais que exploram as fragilidades psíquico-emocionais e a falta de senso crítico profundo de seus fiéis com teologias elaboradas de modo a desenvolver novas áreas de processões automatizadas, articulatórias do capital de modo imoral, desprezível e ilegal.

Reinaldo Conceição da Silva/SP

Realizado o Encontro Mundial da Classe Operária Antiimperialista * Frente Revolucionária dos Trabalhadores/FRT/BR

  Realizado o Encontro Mundial da Classe Operária Antiimperialista

 
Foi realizado nos dias 12 e 13 de novembro, o Encontro Mundial da Classe Operária Antiimperialista direto de Caracas, Venezuela. O evento, articulado pelas mídias digitais devido à pandemia de covid-19, foi convocado pela Plataforma de la Clase Obrera Antiimperialista (PCOA), impulsionada pela Vice Presidência da Classe Operária do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) e pela Central Bolivariana Socialista dos Trabalhadores da Cidade, Campo e Pesca (CBST-CCP).

O Encontro reuniu mais de 300 trabalhadores e 61 delegações dos cinco continentes. Diversas organizações sindicais, populares e partidos operários se fizeram presentes. Particularmente do Brasil, participaram, além da Frente Revolucionária dos Trabalhadores (FRT), delegados da central Intersindical e do Partido Comunista Brasileiro (PCB).

Foram organizadas duas mesas de trabalho, onde se debateu a necessidade de impulsionar em nível internacional, um conjunto de lutas sistemáticas contra as políticas econômicas neoliberais e os ataques imperialistas contra os povos. Segundo o camarada Nelson Herrera, comissário geral da PCOA, “A covid-19 tem desmascarado o capitalismo, removeu o véu. Os trabalhadores fortalecerão a unidade para enfrentar as corporações financeiras subservientes ao capitalismo”.

Para o líder sindical palestino Imad Temeiza, “É necessário aumentar a solidariedade humana em todos os níveis (...) para apoiar os povos que lutam contra os bloqueios econômicos e o imperialismo”. Karen Jarred, militante da Coalização de Sindicalistas Negros dos Estados Unidos e Canada, denunciando a pátria imperialista ianque, afirmou que “O covid-19 tem exposto as verdadeiras condições de exclusão social, em que vivem muitas mulheres, homens e crianças da classe trabalhadora estadunidense e canadense(...)o imperialismo nos está matando, o assassinato a sangue frio de George Floyd pôs no mapa esta situação(...)”.

O presidente bolivariano da Venezuela Nicolas Maduro, presente no encontro, por sua vez afirmou: “Cada povo seguirá seu próprio caminho, seus próprios líderes, nós temos encontrado o nosso caminho, o socialismo do século XXI”. Ainda segundo Maduro: “Ademais tentaram me assassinar por ordem de Donald Trump e as oligarquias mundiais, porém a Venezuela está de pé, na batalha e na vitória, seguiremos nosso caminho”.

Diversas outras intervenções antiimperialistas e em defesa da Venezuela por parte dos delegados operários, foram saudadas com entusiasmo. Nas mesas de trabalho se discutiu propostas e planos de organização em nível internacional contra o imperialismo. Além disso foi debatido projetos entorno da implementação de um ambicioso trabalho de comunicação anti-hegemônica, para fazer frente a guerra psicológica de quinta geração arquitetada pelo imperialismo com o auxílio da imprensa burguesa mundial contra os trabalhadores e países alvos da sanha golpista como Venezuela, Cuba, Irã, etc.

O companheiro Roberto Bergoci, representando a Frente Revolucionária dos Trabalhadores do Brasil, propôs “A formação de núcleos da PCOA nos países onde possuímos militantes, ativistas ou simpatizantes; estes núcleos precisam ser órgãos atuantes em seus países, divulgando através de um sério trabalho de imprensa e comunicação, os interesses dos trabalhadores e dos povos que lutam heroicamente contra a besta imperialista(...)que as atividades desses núcleos sejam centralizadas, articuladas e coordenadas pelos órgãos centrais da PCOA, afim de coordenar internacionalmente a luta revolucionária e antiimperialista”.

Ainda segundo Bergoci, “A atual fase de completa mundialização e apodrecimento do capitalismo, expressada nas políticas neoliberais em todo o globo, torna ainda mais imperiosa a necessidade de os trabalhadores lutarem e combaterem o capitalismo e o imperialismo internacionalmente(...)O internacionalismo proletário e a revolução socialista nunca foram tão urgentes e necessários como em nossa época de turbulências, questão decisiva mesmo para a sobrevivência da humanidade”.

O Encontro Mundial dos Trabalhadores foi um importante passo no sentido de articular em nível para além das fronteiras nacionais, a luta proletária e popular. Neste sentido, a PCOA já se coloca concretamente como uma entidade de Frente Revolucionária Antiimperialista Internacional, algo da maior importância para as lutas de classes da atualidade, devendo portanto, ser saudada por todos os explorados e oprimidos do mundo.

A Frente Revolucionária dos Trabalhadores do Brasil, no melhor espirito do internacionalismo proletário, brinda a vitoriosa e histórica iniciativa da PCOA, que se propõe levar adiante a grande lição de nossos mestres Karl Marx e Friedrich Engels: “Trabalhadores de todos os países , uni-vos!”.

Torcida pró-Biden da esquerda revela cegueira política inacreditável # Por Eduardo Morelli

 Torcida pró-Biden da esquerda revela cegueira política  inacreditável

Por Eduardo Morelli  

Não é só nos EUA em que a dita “esquerda” adotou o apoio incondicional ao Joe Biden como  maneira de combater o que acreditam ser um “mal maior”, numa interpretação maniqueísta do  Mundo inacreditável. Esta disputa e linha de raciocínio também está presente no Brasil – algo que  inclusive antecede as Eleições americanas se considerarmos que por estas bandas rola a tentativa de  se emplacar uma “frente amplíssima”, ou seja, uma “corrente pra frente” que aglutina os mais  variados setores e cores que incluem – PASMEM – os próprios arquitetos do Golpe de Estado de  2016 em nome do combate ao Bolsonaro. Esta política, além de anistiar os arquitetos da destruição  do Brasil de forma escandalosa, coloca a esquerda brasileira no bolso dos Neoliberais que utilizam  esta ingenuidade para reforçar o apoio contra a Extrema-Direita, polarizando com esta e  transmitindo uma imagem de santidade valiosa no jogo propagandístico controlado pela própria  Burguesia. Com esta manobra, os Neoliberais dissimulam uma realidade falsa onde acabam sendo  vendidos como “civilizados”. 

Não devemos esquecer que os próprios setores que hoje batem em Bolsonaro – uma boa parte  deles – endossou ativamente o Bolsonarismo no passado quando este era interessante no caminho  de criminalização do PT. Hoje, com os escombros do Golpe de 2016, a manipulação do horizonte de  eventos é tamanha que rapidamente estes setores neoliberais se movimentam no sentido de  polarizar com o “selvagem” Bolsonaro. Colocam a própria esquerda dentro do seu hall de  apoiadores. O objetivo é limpar a cara, não ficar mais com a pecha pública de golpistas mas com a  pecha de “civilizados” contra a “barbárie”. Esta narrativa é facilmente detectada como uma enorme  farsa e seria, em condições normais de “tempo e temperatura” amplamente denunciada pelas forças  progressistas. Não fosse o fato da esquerda pequeno-burguesa ser um fenômeno  contrarrevolucionário de peso que passou a integrar o cenário de diversas sociedades Mundo afora.  O surgimento da esquerda pequeno-burguesa é um dos grandes assuntos que devem ser tratados  de forma cuidadosa dentro da Esquerda mundial porque envolve uma enorme confusão política. 

Em primeiro lugar, uma boa parte da esquerda não domina uma série de categorias analíticas  fundamentais como “imperialismo”, “correlação de forças”, “luta de classes” e etc. Acreditam que a  luta política se dá em torno de debates “morais” e de natureza ligada à estética e à identidade:  como gênero, raça, gostos, estilos de vestimenta e etc. Trata-se de uma esquerda incapaz de 

entender a própria História e o que é a luta de classes. O que explica tamanha ignorância que não a  penetração no Brasil de várias vertentes pós-estruturalistas e pós-modernas que tiveram grande  ascendência em ambiente acadêmico? Este fenômeno é conhecido. Uma boa parte desta esquerda  não consegue se identificar mais como classe trabalhadora de fato. Se identificam como intelectuais  que se destacaram por lerem livros mais do que outros trabalhadores, por isso acreditam terem  mudado de “status social”. Talvez uma das explicações para este fenômeno seja o fato destes  setores integrarem um amplo leque de “colaboradores” no ramo de serviços e terem como  benefício um assalariamento advindo de uma redistribuição de mais-valia na própria dinâmica vista  dentro do Capitalismo financeiro. Não é de se surpreender, por exemplo, que partidos como o PSOL  tentam, o tempo inteiro, desvincular-se da pecha de extremistas – alegando serem favoráveis ao  “Socialismo e Liberdade”. Que espécie de socialista é capaz de adjetivar o Socialismo? Para qualquer  indivíduo bem informado, Socialismo já é sinônimo de liberdade – não há a necessidade de tentar  mostrar uma “cara” de “bonzinho”. Só é capaz de tentar “sair bonito” na foto aquele que acha que a  discussão política opera em nível de identidade e, pior do que isso, em nível de Eleições burguesas. A  esquerda pós-moderna é linha auxiliar da Burguesia 100% ao acreditar que as instituições burguesas  abrem concessões sem ter a menor ideia do que é de fato o Estado e sem o menor senso crítico do  que são as instituições burguesas. 

Da mesma maneira que essa esquerda acredita ser premiada com a meritocracia por ter lido mais  livros que outros trabalhadores e mergulhar num Mundo especial por isso, acreditam também que  no Mundo da Realpolitik as coisas funcionariam da mesma forma, ou seja, o empenho  propagandístico os levarão rapidamente à lacração no Congresso Nacional. Não nos surpreendamos  entretanto que uma boa parte desta esquerda mais dia, menos dia passa a apoiar as mesmas  plataformas políticas da Direita Neoliberal no Congresso tendo se fundido organicamente ao sistema  da própria Burguesia. Para tal, colecionam-se exemplos dentro e fora do Brasil. A alta burguesia  obviamente tira proveito disso, ri da ingenuidade alheia. Mas esta discussão irá longe e embora  esteja relacionada à “esquerda colorida” dos EUA e movimentos orbitais, merece uma análise  específica e caudalosa. 

Psicologia da esquerda pequeno-burguesa à parte, nos atentemos aos fatos: qual é a lógica destas  “esquerdas” em apoiar ativamente a eleição de Joe Biden? A lógica seria esta: Joe Biden não é  Bernie Sanders mas, apesar dos pesares tem uma “aparência de pessoa civilizada”. Donald Trump é  o detentor de todo o mal que o Mundo viu nos últimos tempos, afinal ele seria o responsável por  alimentar e retroalimentar os terraplanistas e negacionistas dos EUA. Para estes, o terraplanismo e o  negacionismo são mais inaceitáveis que a criminosa política dos Democratas levada adiante nos anos  de Barack Obama. Aliás, poucos historiadores fora do eixo da Eurásia têm vindo à tona para  denunciar os crimes contra a Humanidade perpetrados na gestão Obama em nível internacional.  Espera-se que pouco a pouco, novos e numerosos historiadores façam a devida recuperação da  História recente do Mundo justamente para que certas ilusões pequeno-burguesas sejam  interceptadas ou mesmo denunciadas. “Mas Trump separou famílias e enjaulou crianças na fronteira  México-EUA”, dizem eles. O que poucos sabem é que esta política criminosa tem a sua origem na  gestão dos Democratas. Como dar conta de tal? Além do mais, não nos esqueçamos que o Muro na  Fronteira com o México começou a ser erguido nos anos de George W. Bush – O MESMÍSSIMO que  hoje pede votos a Biden, o “humanitário”. Como explicar tal fato? “Mas Trump espalha Fake News  no Twitter”, dizem eles. 

Bem, se o problema for Fake News, não devemos nos esquecer que os grandes Conglomerados de  Mídia praticam Fake News o tempo inteiro, mesmo antes da onda de Fake News ganhar as redes  sociais. Mas se quisermos trazer o assunto para os dias atuais, as famigeradas fotos de crianças  enjauladas na fronteira México-EUA foram tiradas em Junho de 2014 e só foram vinculadas à Donald 

Trump em junho de 2018 quando o cineasta Jon Favreau utilizou as fotos para incriminar a política  de tolerância zero na fronteira do México com o Arizona. Quando denunciado, Favreau se desculpou  – fato este que não repercutiu na grande imprensa americana e mundial – um caso claro de  manipulação de informação. Não quero dizer com isso que Trump não seja favorável à deportação  de imigrantes e criminalização destes. A respeito da política racista e xenofóbica de Donald Trump  não deve recair nenhuma dúvida, o que nos chama a atenção no entanto é saber que estes mesmos  crimes já ocorreram em gestões dos Democratas que hoje posam de “civilizados” diante da  “barbárie”. Que esquerda é capaz de não detectar esta falcatrua? Somente a esquerda pequeno burguesa que acredita que a Política é um tema de aparências. Trump é um homem mau e isso é o  bastante. 

Mas e quanto à análise crítica sobre o Imperialismo? Inexiste entre a esquerda pequeno-burguesa e  muito menos a esquerda norte-americana qualquer conhecimento ou avaliação de uma categoria de  análise fundamental como esta. Inclusive, uma boa parte da esquerda por não conhecer esta  categoria analítica chamada “Imperialismo” – vinculam-na à discursos extremistas. Acham  ingenuamente e de forma flagrantemente ignorante se tratar de um tema menor. Não fazem a  menor ideia do quão fundamental é o o conceito de Imperialismo. Talvez a ignorância destes elos da  esquerda seja tamanha que possivelmente até mesmo confundam a expressão “Imperialismo” com  os Impérios da Antiguidade e o questionam, achando que quem utiliza estas terminologias esteja  praticando “anacronismo histórico”. Vejam vocês à que ponto de ignorância nós chegamos! E  acreditem, são provenientes do Mundo mágico das Universidades! Ao desconhecerem esta  terminologia contemporânea do “Imperialismo”, ficam à margem de uma série de informações e  fenômenos econômicos e geopolíticos. A burguesia esboça um enorme sorriso com a vaidade cega  da pequeno-burguesia e eventualmente até a apoia, quando necessário. Ou vocês acham que  Ocasio-Cortez tornou-se uma deputada influencer por acaso? 

Obama e os democratas são hoje vendidos como “socialistas” – vejam vocês à que ponto chegamos!  Por ser de origem étnica distinta do tradicional “WASP” (White Anglo-Saxon Protestant), Obama  teve total condição de alimentar atrocidades na Líbia, na Síria, no Egito, na América Latina. Afinal de  contas, Obama é negro, se ele é negro então ele é de “esquerda”. 

Para que tenhamos uma ideia da cegueira desta esquerda que embarcou no apoio a Joe Biden,  devemos observar que todo o Establishment odioso do Deep State americano também embarcou  num apoio ativo a Biden. Não devemos nos esquecer – e infelizmente essa esquerda adora esquecer  dados – mas Joe Biden conta hoje com apoio de setores dissidentes de Donald Trump dentro do  próprio Partido Republicano. Que setores são esses? Nada mais, nada menos que a ala dos Bush!  Sim, George W. Bush e familiares apoiam ativamente a candidatura de Joe Biden contra o  “malévolo” Donald Trump. 

Outra coisa que não fecha nesta conta é a falta de desconfiança que as forças políticas que se  declaram de esquerda em relação ao comportamento da Grande imprensa monopolista. Há algo  errado e no mínimo suspeito quando quase de forma unânime a imprensa monopolista Mundial  fecha um apoio ativo à Joe Biden. Será que a Imprensa Monopolista tornou-se cristã católica? Será  que chegaremos à este ponto de ingenuidade? Esse assunto passa completamente despercebido de  uma boa parte dos apoiadores esquerdistas de Joe Biden, como se os grandes Conglomerados de  mídia fossem “entes” imparciais do Mundo que nada tiveram ou têm a ver com as falcatruas do Grande Capital pelo Planeta Terra. Em que mundo pensam que vivem? 

odos estes fatos nos levam a uma única conclusão, a esquerda pequeno-burguesa é um assunto a  ser problematizado, discutido e questionado. Não há mais a possibilidade de convivermos com esse  nível de interpretação da realidade em meio à Crise Capitalista. A Burguesia agradece aos céus todos 

os santos dias pela inoperância e incapacidade analítica de amplos setores de oposição ou que se  declaram oposição. As eleições nos EUA são uma lição para o Brasil. Fiquemos atentos porque não  será surpresa se setores ativos do Golpe de Estado se apresentarem como “salvadores da Pátria”  contra o selvagem Bolsonaro com amplíssimo apoio de toda a esquerda cirandeira. Estará  constituído aí um enorme Golpe dentro do Golpe. É necessário mobilizar um enorme programa de  agitação política que denuncie TODA a Direita. Bolsonaro é o RESULTADO direto da Operação Lava jato, da sanha golpista do PSDB e de forma alguma devemos acreditar que estes sejam “civilizados”  contra Bolsonaro. O fascismo não é um “ente” que caiu do céu. O fascismo é o próprio instrumental  que a Burguesia mobiliza para salvar sua pele nos momentos mais críticos e a Burguesia se  desvincula do fascismo sempre quando lhe é conveniente. Não é papel da esquerda que realmente  esteja interessada transformar a realidade fazer parte deste teatro de fantoches.

***

Militarismo utilitário e as Escolas de preparação Doutrinárias PARTE 1 * Reinaldo Conceição da Silva / SP

Militarismo utilitário e as Escolas de preparação Doutrinárias

 PARTE 1

De uns tempos para cá tive vislumbre a uma ampla rede sistematizada de propagação do conceito militar de essenciabilidade moral, sobre as doutrinas implementadas com base em uma especificidade de segurança nacional através da segurança necessária dos valores que "nos unem" como sociedade.

  A ampla gama que reveste as doutrinas das forças armadas de diversos países tem origens napoleônicas que nos remetem a Revolução Francesa, portanto como expus aqui em meu texto anterior (A Questão do fim dos Impostos. Abolição do peso monetário sobre consumo) a Revolução Francesa é uma Revolução de acordo com as caraterísticas estruturais e com as dinâmicas sociológicas que se desenvolveram na época, uma revolução vinda dos burgos e das comunidades financeiras que com a expansão intelectual e característica do iluminismo, nesse processo desenvolvendo abertura ao fim definitivo do modo de organização da sociedade feudal com o mercantilismo base de fomentação do capital.

  O Estado Burguês é essencialmente um centro de reuniões diplomáticas de negociações da própria classe capitalista como meio de garantias de seguridades a suas respectivas operações. Então como eu havia dito o imposto é uma característica desse processo. Assim a classe capitalista em suas reificações  liberais desenvolveram estruturalmente novas configurações que possibilitasse estruturalmente a aquisição de forças armadas com uma metódica especifica em aquisição doutrinária... As novas concessões constitucionais napoleônicas que nos digam !!!

 Para resumir de modo bem simplório, as forças armadas só existem para proteger e manter seguras as operações da classe capitalista e o movimento operacional do capital.

As Religiões são um mecanismo de domínio sobre a classse trabalhadora em processamento psiqco-emocional portanto também se tornam meios utilitários da classe dominante dentro do modo de organização social capitalista. Mas como esse texto tem como foco de analise a aquisição das doutrinas militares por hora deixarei a questão religiosa de lado.

1. Militarismo Utilitário, Populismo e Doutrina de Segurança Nacional na periferia do sistema Capitalista.

Aqui esboço conteúdo a partir de fontes coletadas em amplo processamento de pesquisas (embora em um curto espaço de tempo), então colocarei o Brasil como nosso objeto temporário de analise.

O período que se  estendeu de 1930-1964 foi caracterizado no Brasil pelo fenômeno do populismo, que teve como característica do bloco de poder do Estado a conciliação entre as oligarquias agroexportadora, setor até então hegemônico econômica e politicamente, e a nascente burguesia industrial. Além destes, as classes medias e o setor bancário também incorporam esta trama de conciliações efêmeras (Dreifuss 1987, p 22) e interesses conflitantes.

Texto de Bruno  Bruziguessi Bueno (Universidade Federal de Juiz de Fora-MG)

O Populismo é caracterizado por ações, medidas, retóricas e afins... tudo politicamente direcionado  para uma visibilidade conjunta durante um dado período de tempo específico. São medidas para unicamente garantir visão publicitaria e garantir seguridades de interesses, o Lulismo foi mestre nisso.

 Portanto o populismo desenvolvimentista na época da guerra fria foi um método utilitário dos algozes do capital e seus agendamentos de poder para não acirrar a luta de classes em países subdesenvolvidos latino-americanos de modo que de acordo com o que estava em jogo naquela época não fizesse que o capital incorporado pelo chamado imperialismo Norte-Americano não perdesse espaço para a retórica Soviética. As necessidades dos setores burgueses em escala consistia em manter segura as operações do capital em um amplo processo fabril expansionista incorporados ao padrão de vida material estadunidense com base em especulações monetárias embasadas no padrão ouro.

 Os setores militares de toda a América Latina passaram por um processamento inspensionário de treinamento de combate intensivo com uma programação doutrinária especifica para deter de forma agressiva motins e rebeliões populares independente se essas rebeliões tinham ou não orientação marxista. A DSN ou Doutrina de Segurança Nacional foi elaborada e desenvolvida para esse processo desde meados dos anos 40. Para combater a chamada ameaça comunista e os chamados elementos infiltrados para a defesa dos valores consagrados nacionais... (qualquer semelhança estrutural com o Nazi-Fascismo não é mera conhecidencia  - tirando os elementos raciais em questão).

 No âmbito militar as doutrinas de aquisição de combate são absolvidas e reprogramadas sistematicamente nas academias e escolas militares dependendo do grau de influencia de tal doutrina no âmbito militar de cada país. Isso é perfeito para o capital portanto tal doutrina não permite nenhum aporte de aparato social, a doutrina militar não presa por esse aspecto e aqui ela se torna nociva as classes operárias civis como um todo,e as reivindicações de diversos âmbitos.

 essa critica deve ser mais expansiva no próximo quesito que tratarei aqui.

       2.   Escolas militares, Doutrinação e a falsa promessa de um conteúdo abrangente 

Agora lançarei pontos reflexivos sobre o método de atuação das escolas cívico-militares que tem por base tais doutrinas apresentadas, na qual não abrem espaço para nenhuma compreensão sociológica profunda, não pelo conteúdo pedagógico que pode ser trabalhado ali, mas sim pela doutrina de atuação sistêmica ali aplicada que portanto não abrem espaço para uma aptidão sociológica profunda.

Doutrinas essas fomentadas com o intuito de garantias de estabilidade de domínio do capital.

 Dizem que o método de adequação pedagógica nas escolas militares é bem mais sofisticada que as escolas publicas do ensino médio como exemplo, isso incorre em erro por duas vertentes que colocarei em questão aqui:  A primeira esta na própria aptidão pedagógica frente as configurações da organização divisória do trabalho em escala que configurou o Brasil a ser um fornecedor de serviços, exportador de commodites e simples operações comerciais de base. Situação essa que se agravou depois dos anos 1990 com o neo-liberialismo e com a desindustrialização massiva de setores inteiros, e sua financeirização progressiva e continua levou a novos métodos de programação pedagógica que se especializasse as novas configurações do mercado de trabalho. Ou seja ..serviços que já não exigem mão de obra especializada. 

 Lógico que sistematicamente com isso, o conteúdo dos programas pedagógicos se precarizou, método para acelerar a vinda de novas gerações de proletários ao mercado precário de trabalho.

Ahhh O grande Capital avido por explorar e sugar o mais rápido possível até a alma, toda a força de trabalho existente no planeta !!!

A Segunda questão a ser relatada nesse texto que ainda esta em sua primeira parte é relacionada a própria hierarquização pautada na doutrina militar que não possui nenhum nexo com uma compreensão expansiva das reais necessidades sociológicas e humanas a um todo analizadas, tanto é que os militares em sua aquisição doutrinária não possui nenhum compromisso social.

 (Também não esperaria por menos, as forças armadas de boa parte dos países subdesenvolvidos atuaram sempre contra seu próprio povo).

 O Objetivo fundamental de um centro educacional, é unicamente preparar cognitivamente as novas gerações as exigências sociologicamente estabelecidas, independente das vontades e desejos individuais. Isso é feito e desenvolvido continuamente como nosso eterno patrono da educação Paulo Freire diz... A Aprendizagem é conduzida de forma coletiva sendo os alunos o centro de atenção a esse evento, tal como ela só pode ser conduzida estando todos nós juntos e ombreados.

 E não de forma a deduzir uma hierarquia doutrinária na qual toda a metodologia de ensino e subjugada a tal na qual hierarquias são desenvolvidas para essa finalidade como um centro religioso.

 Só para ter uma ideia para finalizarmos aqui esse primeiro texto, formandos civis em avaliações finais realizam seus testes em alas distintas separadas daqueles que exercem seus cursos em escolas cívicos-militares, sendo o programa pedagógico similar.

Reinaldo Conceição da Silva/SP