Ratanabá, os Conspiracionistas e os Neopositivistas * Guilherme Monteiro Jr. / ES

 Ratanabá, os Conspiracionistas e os Neopositivistas

Guilherme Monteiro Jr. / ES

Eu realmente não iria sequer escrever este artigo, mas lendo a entrevista do Arqueólogo no site G1, eu vi que isso é necessário. Como vocês já devem saber, a teoria da Ratanabá, é mais uma teoria da conspiração feita pela Dakila Pesquisas e pela Dakila Ecossistema, a qual é uma instituição que além de promover teorias da conspiração que passam bem longe de serem verdade, já que tem sim teorias da conspiração que foram provadas verdade, mas isso não é o tema do artigo, também promove coisas como “Amazônia não queima”, “Pantanal não queima” entre outras coisas que ajudam a legitimar, de alguma forma, o governo do Bolsonaro e o regime da direita alternativa no Brasil e no mundo.

Contudo, uma outra falha quem vem junto disso e de toda a questão do conspiracionismo, é a questão do neopositivismo, e do cientificismo, fanatismo científico, antiteísmo, misoteísmo e afins. Tais como o uso de termos como “delírio”, “evidência científica” e afins. Delírio é algo bem complicado de se dizer, e que hoje em dia literalmente significa “algo que a pessoa discorda demais” na maioria dos casos, e que também é utilizado como forma de deslegitimar outros pontos de vista, crenças e grupos sociais. Apesar que no contexto o termo “delírio” faz até um pouco de sentido. E o termo “evidência científica” deixa bem claro o neopositivismo dos mesmos, onde que tudo, literalmente tudo, tem que ser baseado em “evidência científica”, quero deixar bem claro aqui que evidência científica não prova nada, apenas que “x se relaciona com y”, e que evidência científica apenas serve, única e exclusivamente para as ciências duras e para as ciências naturais. Se fossemos ver o conceito de “evidência científica” a risca, daria para literalmente colocar marxismo, socialismo, comunismo, sociologia, filosofia, ciências sociais, ciências espirituais, ciências políticas, religião, espiritualidade e afins no mesmo patamar que Terra Plana, negacionismo de clima e afins, isso é algo muito complicado mesmo, existem vários outros tipos de evidência além de “evidência científica”. E isso mostra muito bem como que hoje em dia a tão dita “ciência”, além de uma mercadoria, é também uma ideologia e uma religião. Algo ser científico ou não ser científico, não quer dizer que algo é verdadeiro ou falso, como eu disse no caso do marxismo, socialismo, comunismo, sociologia, filosofia, ciências sociais, ciências espirituais, ciências políticas, religião, espiritualidade e afins. E eu até poderia falar como que o conceito de “delírio”, “evidência”, “prova”, “fato”, “verdade”, “mentira”, “verdadeiro”, “falso” e afins são bem relativos e subjetivos, mas não vejo que isso seja necessário, pelo menos agora.

Outra questão também, relacionada a isso, é falar que teorias como Ratanabá e Antigos Astronautas são racistas, eles falam que são racistas, e são racistas mesmo, mas eles esquecem do quão misoteístas e antiteístas elas são e até mesmo atacam o racismo das mesmas de forma misoteísta e antiteísta, como que se os deuses e seres espirituais nunca existiram e ainda equiparam a existência de Deus, deuses e seres espirituais a coisas como Ratanabá e Antigos Astronautas. Eu até diria que isso faz parte da unidimensionalidade sistêmica dos humanos ou mesmo parte da hegemonia do neopositivismo hoje em dia. E posso dizer que faz parte mesmo, isso é um exemplo claro de unidimensionalidade sistêmica, onde que a “ciência” e as “evidências científicas” são uma verdade absoluta acima de quaisquer críticas ou questionamentos, e tudo que está fora das mesmas, é “falso” e “delírio”.

Eu realmente não vejo necessidade de falar sobre o fanatismo científico, fundamentalismo científico e totalitarismo científico dos mesmos, que tudo se resume ao neopositivismo, que consegue ser tão delirante e tão racista, manipulador, ingénuo e charlatão quanto coisas como Ratanabá e Antigos Astronautas, eu entendo bem isso pois sou um anunnakistas que pratico sim a religião dos Anunnaki e até mesmo converso com eles praticamente todos os dias, então eu sei bem do que estou falando. E eu também não sou nenhum tipo de “negacionista científico” que nega vacinas ou que “nega” a “ciência” por completo, nem um “aceitacionista científico” que acredita em tudo que os “experts” e “divulgadores científicos” falam de forma absoluta sem nenhum tipo de censo crítico, pensamento crítico, livre pensamento ou questionamento, e é engraçado como que eles falam sobre “pensamento crítico” e “livre pensamento” sendo que eles fazem o oposto disso, enfim, mais uma forma de unidimensionalidade sistêmica claramente visível, “pensamento crítico apenas quando eu discordar” e “livre pensamento apenas quando eu discordar”, é isso, basicamente.

É claro que devemos defender a ciência e todas as conquistas da mesma, mas o que não podemos é colocar a ciência e as evidências científicas como uma religião e uma ideologia, igual como que os antiteístas e ateus militantes fazem. Igual o exemplo que eu dei, a uns dias e semanas atrás sobre a ciência™, que é exatamente isso, a ciência™ como mercadoria, religião e ideologia. Que leva exatamente ao neopositivismo e a várias questões sobre o positivismo e neopositivismo que não vejo necessário abordar neste artigo. E não podemos esquecer do quão neopositivista a direita alternativa é também. E não podemos esquecer que Urandir Fernandes de Oliveira, além de direita alternativa, ele também é, mesmo que de forma indireta, um antiteísta e neopositivista, que por mais que ele tenha boas ideias relacionadas a pesquisa e a cidade que o mesmo construiu, a Zigurats, que poderia muito bem servir para uma sociedade comunista se utilizada de forma correta, ele é de direita alternativa e defende antiteísmo e neopositivismo de forma indireta. É claro que poderiam me comparar a Urandir na questão religiosa e espiritual, mas já possuo várias diferenças com o mesmo, tais como eu mantenho as minhas crenças, sentimentos e experiências com os Anunnaki apenas para mim mesmo e para quem entende sobre o mesmo, mas claro que tem muita diferença entre dizer “Anu é o céu, Enki é as águas, Enlil é o vento e o tempo/clima, Utu é o sol e a luz, Nammu é os átomos e o subatômico etc” para dizer coisas como Rutanabá e Antigos Astronautas, claro que os antiteístas e neopositivistas sempre vão falar a mesma coisa, afinal são os evangélicos do ateísmo e da ciência. Nesse caso aqui, evidência científica não quer dizer nada, e sim entra a área das ciências espirituais, que, infelizmente, não é tão explorada assim, mas que dá boas explicações para essa questão do neopositivismo, antiteísmo, e da ciência como uma mercadoria, religião e ideologia. E também como que essa questão de “evidência científica”, neopositivismo e antiteísmo leva as coisas como eugenia cognitiva, cientificismo cognitivo, neuroeugenia, neurocientificismo, psicoeugenia, psicocientificismo, política “baseada em evidências”, eugenia do século XXI, eugenia do terceiro milênio, fanatismo científico, fanatismo ateu, fanatismo secular e de como os mesmos são completamente favoráveis a direita alternativa, a ditadura do Big Tech, e até mesmo a criação de um mundo como a Ordem Mundial das Nações Unidas (TUNWO), mas também não vejo necessidade de falar sobre os mesmos agora.

Eu escrevi este artigo como um marxista do século XXI e como um marxista do terceiro milênio, além de um crítico da ciência de um ponto de vista do marxismo do século XXI, do marxismo do terceiro milênio e das ciências espirituais. É claro que eu poderia falar de como que a sociedade hoje em dia é antiteísta, misoteísta, especista, xenoespecista, teoespecista e neopositivista, seja na questão científica, seja na questão das teorias da conspiração ou seja na questão da cultura popular, da tecnologia e da Internet. Mas não vejo isso como algo necessário de se falar agora, pelo menos neste artigo.

Enfim, a conclusão que eu chego é que sim, precisamos combater o conspiracionismo da direita alternativa, do antiteísmo e do neopositivismo, assim como combater a direita alternativa, o antiteísmo e o neopositivismo. Fazendo a crítica de todos, assim como a crítica da ciência, de forma que nem caiamos em negacionismo científico onde simplesmente rejeitamos o conhecimento científico por completo, nem como o aceitacionismo científico onde acreditamos cegamente nos experts e divulgadores científico sem nenhum censo crítico, pensamento crítico ou livre pensamento e tratamos a ciência como uma religião, ideologia e mercadoria, e onde que questionamentos ou críticas a ciência são simplesmente vistas como “negacionismo”, e até mesmo coisas válidas como marxismo, socialismo, comunismo, religião, espiritualidade, ciências espirituais, ciências sociais e afins são vistas como “negacionismos”. E até poderia falar como que isso de “evidência científica” não prova nada, como no caso de multiverso, números complexos, geometria 4D, existência de deuses e de seres espirituais, existência de formas de vida pós-física/extrafísica, existência de vida após a morte, economia como um todo, ciências socias como um todo, humanas como um todo, ciências políticas como um todo, ciências espirituais como um todo, extrafísica, metafísica, teologia e afins, mas não penso que isso seja necessário por enquanto.

Enfim, o recado que eu quero deixar é que sim, teorias como Rutanabá e gente que propaga a mesma são tão iguais quanto gente que defende neopositivismo e coloca a ciência como uma religião, ideologia e mercadoria. E que sim, teorias como Rutanabá além de serem racistas, são bem misoteístas e antiteístas, assim como o neopositivismo e a ciência e as evidências científicas como algo absoluto e objetivo, quando a ciência e as evidências científicas não são nem absolutas nem objetivas. Enfim, precisamos muito do marxismo do século XXI, do marxismo do terceiro milênio e das ciências espirituais hoje em dia, e talvez isso seja uma questão de tempo, de alguns anos, até que tenhamos os mesmos de forma bem comum por aí.

E também, quero deixar bem claro que devemos sim lutar pela criação da República Socialista Mundial e pela revolução comunista a nível mundial, mas sempre lembrando do espiritual, dos deuses e das nossas origens, sejam elas histórias, arqueológicas, espirituais, religiosas ou divinas. Que é algo que todos tem, mas é apenas uma questão de entendimento e de experienciar os mesmos.

...

O Nazifascismo já é antigo * Guilherme Monteiro Jr. / ES

 O Nazifascismo já é antigo

e só hoje, no século XXI, é que ele está se mostrando ser real e concreto

Guilherme Monteiro Jr. / ES

Depois de escrever o meu primeiro artigo sobre este tema, o artigo “O nazifascismo explícito da direita na Internet”, e fazer mais alguns comentários e ensaios sobre este tema. Eu decidi fazer este artigo, mais como forma de reflexão sobre o nazifascismo da direita e o quão comum ele é hoje em dia.

Infelizmente, o nazifascismo da direita não é algo atual, não é algo que foi criado com Bolsonaro, com Trump, com Le Pen, com Boris Johnson, com Zelensky ou com quaisquer figuras de extrema-direita ou de direita alternativa nos dias atuais. E sim, é algo que vai até mesmo bem antes de Hitler, Mussolini, Hirohito, Rodzaevsky, Mosley, Franco, Salazar, Pelley, Rockwell entre outros. O nazifascismo da direita é tão antigo quanto a história do capitalismo, ou melhor, já vem desde os tempos feudais ou mesmo desde os tempos da antiguidade. É algo bem complicado e perturbador de ser estudado e analisado.

Se fossemos fazer uma fundação memorial das vítimas do capitalismo, ou melhor, uma fundação memorial das vítimas do direitismo (ou fundação memorial das vítimas da direita), iriamos ver que o número de pessoas que foram vítimas do capitalismo, neoliberalismo, direitismo e da direita é um número muito extenso e que supera quaisquer números de vítimas provocados pela esquerda, seja oficial da esquerda ou seja de propaganda. Mas claro, a direita não pode assumir isso e ela tem que buscar uma forma de não assumir essa culpa, logo, procurando fazer o melhor para não assumir ou suavizar estas mortes, mas sendo contra a esquerda fazer ou mesmo, mesmo que de forma não tão cara dura quanto a direita.

O nazifascismo da direita vem desde os tempos das conquistas dos impérios da antiguidade, dos tempos do Império Romano, dos tempos da igreja, dos tempos mediáveis e afins. A direita sempre foi nazifascista e sempre teve a necessidade disso, para conter as revoltas dos trabalhadores. A direita sempre tenta dominar as pessoas, seja por meio da força, da política, da religião, da ciência, da tecnologia, da mídia e afins. Eu chego a dizer que a direita sempre foi estilo 1984, 1984 é uma criação da direita que existe desde antes de George Orwell nascer, tudo que George Orwell fez foi tentar criar uma versão fictícia disso e nomear isso de 1984, tipo eu com a ideia de livro e série que eu tive da A Ordem Mundial das Nações Unidas (The United Nations World Order), não preciso elaborar muito sobre isso pois isso é algo bem simples de ser explicado. Mas em fim, voltando ao tema, a direita é totalitária, autoritária e nazifascista, até mesmo a dita “democracia liberal” é sim totalitária, autoritária e nazifascista. E só porque a esquerda usou destes momentos durante a revolução russa e durante o tempo da URSS e usa na República Popular da China, a direita acusa a esquerda de serem totalitários e afins, e até mesmo colocar o nazifascismo como sendo de esquerda. Sendo que o próprio libertarianismo de direita, anarcocapitalismo, objetivismo randiano, avaricionismo, darwinismo social e afins são bem nazifascistas, um nazifascismo de caráter individualista e até mesmo que superam quaisquer atrocidades que Hitler, ou Stalin, ou Pinochet, ou Suharto, ou até mesmo Bolsonaro ou Zelensky seriam capazes de fazer.

E hoje em dia, isso já ficou mais do que claro, com as mídias sociais, a mídia de massa, os noticiários, a mídia popular, a cultura popular, os videogames, os filmes, as séries e até mesmo o nosso dia-a-dia já deixaram isso mais do que claro o quão a direita é nazifascista. É claro que não vou falar sobre temas como o “nazifascismo do judiciário”, o “nazifascismo policial”, o “nazifascismo criminal”, ou “nazifascismo do tribunal do crime”, pois são temas que chegam a arriscar até mesmo a minha integridade física, e também da minha família, amigos e de quem eu amo e de quem me apoia, simpatiza comigo e que também está do meu lado. Mas, falar do nazifascismo da direita como um todo eu posso sim, dentro dos meus limites, claro.

Eu também poderia até falar dos holocaustos e holodomores provocados pela direita, como foi o holodomor que os ingleses fizeram contra os irlandeses, gauleses e escoceses; o holodomor feito pelos franceses contra os bretões, occitanos e outras minorias francesas; o holodomor que os espanhóis fizeram com os catalães, bascos, galegos, andalusianos etc; entre outros holodomores feitos ao redor do mundo; assim como falar do famoso holocausto que os europeus fizeram com os povos nativos americanos, povos africanos e povos asiáticos, onde que tem até gente de direita que falam que este holocausto foi necessário mas ficam chocados quando alguém fala que o holocausto nazista foi necessário ou que o holodomor dos soviéticos contra os ucranianos foi necessário. Claro que eu não sou o melhor para falar sobre este tema, eu não sei muito de história e eu sou um cientista social, e tento manter isso dentro da minha área de ciências sociais a qual eu entendo bem e planejo cursar no futuro, mas já estudo sobre a mesma e afins. Mesmo assim, é interessante ver gente de direita metido a historiador na Internet, seja em português, inglês, espanhol, francês, russo, chinês, japonês, árabe e qualquer idioma, falando 24/7 sobre as mortes provocadas pela esquerda etc e o suposto “negacionismo”, mas zombam de quem fala sobre as mortes provocadas pela direita e o verdadeiro negacionismo das mortes do capitalismo e da direita, os quais alguns até mesmo assumem as mortes mas sempre tentam arranjar desculpas que sempre tentam tirar 100% da culpa da direita e do capitalismo, como dizer que as mortes da direita e do capitalismo foram por “procuração”, nem preciso falar do nível que é este argumento.

E também, o nazifascismo da direita existe no mundo todo, principalmente na Internet e de quando o tema é sobre comunismo, socialismo e esquerda, em todos os idiomas, praticamente, as pessoas falam as mesmas coisas nazifascistas de direita, ou parecidas, sobre o comunismo, socialismo e esquerda, eu chego a dizer que o nazifascismo da direita consegue ser até mesmo famoso ao mesmo nível que Jesus Cristo e os Beatles são famosos, mas claro, de uma forma sem ter rosto nem nome, pelo menos para a maioria. O nazifascismo da direita pode até ser equiparado ao vírus da gripe ou ao vírus da covid-19 de tão comum que ele é hoje em dia e no mundo todo. Sem contar que na maioria dos vídeos sobre socialismo, comunismo e esquerda, principalmente músicas socialistas, comunistas e de esquerda, existe uma trupe de gente de direita e nazifascista de direita atacando o socialismo, comunismo e a esquerda de todas as formas possíveis e não possível. Logo isso é uma situação de utilidade pública.

E também tem aqueles que falam coisas como “burguesia é de esquerda”, “a elite é de esquerda”, “a revolução francesa foi de esquerda” entre outras psicoses da direita, que nem mesmo, por mais que você explique e explique, várias e várias vezes, a direita não aceita, a direita, pelo menos a sua grande maioria, são exatamente iguais aos evangélicos, antiteístas e neopositivistas, o que é duro de aceitar e de entender na maioria dos casos. Conseguindo ser até piores do que os evangélicos falando de “Deus” e de “inferno”, dos antiteístas falando contra “religião”, “espiritualidade”, “esoterismo”, “metafísica”, “extrafísica”, “Deus”, “deuses” e afins. E até mesmo os neopositivistas colocando a “ciência” como algo “objetivo” e “absoluto”; e querendo que tudo seja “baseado” em “evidências”; onde só “acreditam” no que eles podem “tocar”, “ver” e “medir”; onde a “ciência” se torna em algo mercantil e em uma ideologia e religião, entre outros. 

Eu também poderia falar sobre o Big Tech e o totalitarismo do Big Tech, totalitarismo tecnológico e do totalitarismo científico, mas isso é algo tão óbvio e tão possível de se perceber hoje em dia, e tem tanta gente, mas muita gente mesmo, falando sobre isso e em vários lugares, que não me vejo na necessidade de elaborar um artigo ou mesmo vários parágrafos sobre isso. Só os meus ensaios e comentário sobre o tema já bastam, principalmente aqueles criticando o Quora, Reddit, Fandom, Facebook, Instagram, Wikipedia e afins.

E o nazifascismo da direita também se estende ao nazifascismo do judiciário e ao nazifascismo da “lei”, a tal “lei” que a direita fala consegue ser pior do que as leis stalinistas, onde que até mesmo críticas ao governo e ao capitalismo e a direita são puníveis com “prisão”, sem contar o quão totalitário e nazifascista as prisões são. E disso também nem preciso falar pois tem gente que já falou sobre isso até mesmo melhor e mais aprofundado do que eu. Mas o que eu quero dizer é que a direita ataca o STF pois o STF está supostamente “não obedecendo” a “constituição” enquanto a justiça dos EUA supostamente “obedece” a “constituição”, claro que não posso fazer muitas críticas quanto a isso devido aos riscos, mas quem pode fazer críticas e que já leu as críticas, sabe do que estou falando e de quanto o STF e a justiça dos EUA são exatamente iguais.

E hoje, no século XXI e no terceiro milênio, o nazifascismo da direita se mostrou tão explícito quanto antes, e hoje, com a tecnologia, Big Tech, cultura popular, mídia popular, Google, Internet, Wikipedia, Instagram, Facebook, TikTok, Steam, Netflix, mídias sociais e afins, é praticamente impossível não ver o nazifascismo da direita. Seja por meio dos noticiários, ou por meio da cultura popular (séries, filmes, desenhos, videogames etc), ou por meio da escola/universidade, ou por meio do trabalho, ou por meio de interações na vida real. 

Hoje, o nazifascismo da direita está promovendo “uberização”, “gig economy”, precarização do trabalho entre outros. Mostrando que os conceitos de “progresso”, “ciência” e “tecnologia” são bem relativos e subjetivos, assim como, eu já falei antes, que os conceitos de “herói” e de “vilão” são bem relativos e subjetivos. A realidade é muito mais complexa, relativa e subjetiva do que parece. E é por isso, mais o que eu falei antes, que precisamos do marxismo do século XXI e do marxismo do terceiro milênio, e a nossa luta pela República Socialista Mundial.

E eu até mesmo poderia falar sobre IA, nanotecnologia, microchips humanos, singularidade tecnológica, nano-robôs, robôs assassinos, drones, computadores, smartphones, Big Tech, globalização, federalismo mundial, transumanismo clássico, desenvolvimento sustentável e afins. Mas não penso que é uma necessidade, pois só com o conceito e a teoria do marxismo do século XXI e do marxismo do terceiro milênio já dá para saber como os mesmos não são o que a mídia e a maioria dos ditos “experts” falam e a direita logo vai dar um jeito de adaptar os mesmos para manter a hegemonia da direita e afins. Por isso que precisamos, do mais rápido possível, do desenvolvimento do marxismo do século XXI e do marxismo do terceiro milênio, pois a direita pode até mesmo usar do quantumismo, tecnoquantumismo, extrafisicalismo, divinialismo, soulismo (a parte tecnológica do mesmo), e do pós-espaço-tempo para dominar as pessoas e afins, por isso da necessidade do marxismo do século XXI e do marxismo do terceiro milênio. E a direita já faz isso, utilizando de “teorias da conspiração” e do “conspiracionismo”, o que é triste ver que até mesmo a direita consegue usar de coisas como “teorias da conspiração” e do “conspiracionismo” para domínio próprio.

E eu até poderia falar da esquerda que compactua com o nazifascismo da direta, mas isso é algo que vários já falaram sobre isso hoje em dia, e que tem gente que pode escrever sobre isso até mesmo melhor do que eu e de forma bem mais profunda do que eu. E também penso que, em breve, irão falar sobre isso e elaborar sobre isso também. E eu até mesmo poderia falar sobre a OTAN e Norte Global, mas não vejo necessidade de explorar o tema “O Norte Global É Nosso Problema”, pois isso já está incluído no problema do nazifascismo da direita e não vejo uma necessidade tão grande de elaborar sobre este tema em específico, já que o nazifascismo de direita se estende muito além dos limites do Norte Global e sim no mundo todo de forma globalizada.

E para resolver isso do nazifascismo da direita? Bem, eu proponho que desenvolvamos mais o marxismo do século XXI e o marxismo do terceiro milênio, assim como aumentarmos as nossas militâncias de esquerda, e tentarmos salvar aqueles da direita que discordam do nazifascismo da direita para ficarem do nosso lado, mesmo que não apoiem 100% a gente, e também a nossa luta pelo comunismo mundial e para tornar a República Socialista Mundial em realidade e fazermos o nosso melhor para salvar a espécie humana e tornar a espécie humana em uma espécie verdadeiramente humana, espiritual (espiritual no sentido de esquerda e espiritual de esquerda), empática (empatia de esquerda) e de seres altamente evoluídos (no sentido de esquerda e comunista de seres altamente evoluídos). 

Enfim, penso que isso é tudo que eu tinha para falar, fiquei até mesmo um pouco cansado em falar sobre isso. Tudo o que eu tenho para falar e concluir neste artigo é que o nazifascismo da direita sempre existiu desde quando a direita existe, o nazifascismo da direita é hegemônico no mundo todo, precisamos da República Socialista Mundial o mais rápido possível e que também precisamos de desenvolver o marxismo do século XXI e o marxismo do terceiro milênio mais rápido possível. 

E que claro, o nazifascismo da direita é algo bem real e concreto e possível de ser compartilhado entre indivíduos, sejam eles favoráveis ao nazifascismo da direita ou contrários ao nazifascismo da direita, como é o caso de mim e deste artigo.

*

O Nazifascismo Explícito da Direita na Internet * Guilherme Monteiro Jr. / ES

 O Nazifascismo Explícito da Direita na Internet

Guilherme Monteiro Jr. / ES

Este é um artigo que eu nem pensava em escrever, mas vendo a gravidade e a severidade deste tema, me vi sem opção. Cada vez mais a direita, ou a direita alternativa, vem se mostrando a tua verdadeira face na Internet, uma face completamente nazifascista, racista, especista, xenófoba, euroatlantista, neoliberal extrema, capitalista extrema, antiesquerdista, anticomunista, antissocialista, macartista, pinochetista e bolsonarista, e isso não é apenas no Brasil, mas sim, no mundo todo, principalmente na Internet e nos ambientes virtuais.

Não é difícil ver pessoas de direita atacando a esquerda e culpando a esquerda por tudo de mal que acontece no mundo, e sempre passando pano para os genocídios e mortes provocados pelo direitismo, capitalismo e neoliberalismo; mas só conseguindo ver os supostos genocídios e mortos provocados pelo esquerdismo, socialismo e comunismo. Ao mesmo tempo que acusam a esquerda e os comunistas e socialistas de “genocídio” e de “matança”, a própria direita faz declarações genocidas e de morte em vários lugares como “comunista bom é comunista morto”, “enforque todos os comunistas”, “condenar todos os esquerdistas a morte”, “vamos fuzilar a esquerda de todo o mundo” entre outros, mas os mesmos não toleram sequer ver a esquerda tentando justificar os supostos “genocídios” e “mortes” provocadas pela esquerda e pelo socialismo e pelo comunismo.

Vemos como que a direita atual é literalmente nazifascista, e até mesmo psicopata, sociopata, narcisista, psicótica e mentalmente doente. Não apenas nas redes sociais, mas também na mídia de massa, na mídia popular, na Wikipedia, no Google, na Internet e no Big Tech como um todo. A direita, assim como os antiteístas, podem usar os argumentos que quiserem e as justificativas que quiserem, já que ambos, a direita e os antiteístas, tem a ideologia dominante (o capitalismo) do lado deles (a direita), e os antiteístas tem a “ciência” (ou ciência ™) do lado deles. Mas não aceitam que seus opositores, a esquerda e os religiosos-espirituais usem dos argumentos que quiserem.

Cada vez mais a direita vem mostrando abertamente o seu nazifascismo, assim como websites como Facebook, Instagram, Google, Quora, Reddit e Wikipedia, além de outras corporações do Big Tech, ajudam nesse meio, sempre censurando a esquerda, os religiosos-espirituais e os que defendem a Rússia ou que são contra a OTAN, Norte Global, capitalismo e neoliberalismo. E promovendo literalmente nazifascismo neoliberal, populismo de direita, euroatlantismo, russofobia, cinofobia, anticomunismo extremo, antissocialismo extremo, antiesquerdismo extremo etc. E sem sequer a oportunidade da esquerda se defender, e quando a esquerda se defende ela é cancelada, humilhada, deletada e banida das mesmas. O mesmo para os religiosos-espirituais se defendendo do antiteísmo extremo, ateísmo extremo, neopositivismo, cientificismo extremo, evidencialismo científico e secularismo extremo que o Big Tech promove junto do nazifascismo neoliberal a fins.

Eu falo isso pois já passei por isso várias e várias vezes, e é difícil de me defender dos mesmos, não se pode nem mesmo discordar de “think tanks” que fazem propaganda anticomunista, antissocialista e antiesquerdista que você já é cancelado, humilhado, deletado e banido, ou mesmo discordar da “ciência” (ou ciência ™), não importando o quão bom sejam seus argumentos ou quão bom você seja em argumentar e o quão bem você entende sobre esse assunto. Eu poderia me estender e falar também sobre a dita “divulgação científica” e o quão nazifascista neoliberal, fanática científica, fanática ateia, neopositivista e antiteísta é a mesma, ou mesmo do nazifascismo do judiciário, o nazifascismo da polícia, o nazifascismo das prisões ou mesmo o nazifascismo da cultura popular, mas isso não é foco deste artigo.

O meu maior medo nesse meio é que realmente a esquerda, assim como a religião-espiritualidade, sejam completamente reprimidas e colocadas como “ilegais” no mundo inteiro. Literalmente criando um cenário bem parecido, ou mesmo igual ou até mesmo pior, com o meu cenário hipotético que eu batizei de The United Nations World Order (TUNWO), A Ordem Mundial das Nações Unidas em português, que é baseada em um sonho que eu tive, provavelmente consequência de tanto a situação atual em que vivemos no Brasil e no mundo me afetar, mas é só ler meus comentários/ensaios sobre o TUNWO para entender do que se trata, por isso não vou me alongar muito sobre isso.

Enfim, não estamos muito longe de um mundo em que ser de esquerda ou ser religioso-espiritual, seja motivo de ser preso ou mesmo de ser condenado a pena de morte. Só de pensar na gravidade e seriedade que é este tema, precisamos reagir o mais rápido possível. Pois enquanto a direita e os antiteístas estão destruindo o planeta Terra e criando cada vez mais “tecnologias”, “progresso”, “ciência” e “evidências” para a destruição da Terra e dos planetas ao redor ou próximos da Terra, precisamos agir o mais rápido possível, e lembrando que termos como “tecnologias”, “progresso”, “ciência” e “evidências” são bem relativos e subjetivos também. Precisamos lutar pela criação da República Socialista Mundial e colocar todas nossas pautas de esquerda e pautas comunistas e socialistas em prática. E o quão mais rápido fazermos isso, melhor será para nós.

E sobre aquilo de “onde o socialismo/comunismo deu certo?” e sobre “socialismo/comunismo não deu certo”, isso é algo bem relativo e subjetivo, pois tudo depende do conceito de “dar certo”, pois se você for ver no sentido de serem experiências socialistas que deram a ideia da construção de uma sociedade comunista, e de todas as conquistas do socialismo/comunismo, tanto a nível político, social e afins, socialismo/comunismo não apenas deram sim certo, como também funcionam e são totalmente possíveis de serem alcançados. E toda a vez que alguém te falar algo como “onde o socialismo/comunismo deu certo?” ou “socialismo/comunismo não deu certo”, retruque a mesma falando “defina “dar certo”, ou “o que é “dar certo” para você” ou mesmo “onde o capitalismo deu certo?” ou “capitalismo não deu certo”. E se falarem das supostas mortes do socialismo/comunismo, apenas fale “você ao menos se preocupa com as mortes do capitalismo?”, “por que dessa obsessão pelas mortes do socialismo/comunismo?”, “se você realmente se preocupasse com genocídio e mortes, você seria anticapitalista e um crítico duro do capitalismo”, “você ao menos sabe quantas pessoas o capitalismo mata por ano?”, “você ao menos se preocupa com o que acontece com o Sul Global?” e afins.

Devemos sim combater o nazifascismo da direita, que já passa de neofascismo e de nazifascismo e atinge os níveis de nazifascismo mesmo. Eu até poderia escrever sobre o antiteísmo e de como o antiteísmo é literalmente nazifascista e eugenista, mas isso é um tema para um outro artigo. De qualquer forma, os antiteístas são sim tão fanáticos ou até mesmo mais fanáticos que os “religiosos” que eles dizem opor, e eles trocam “Deus” por figuras seculares, como a “ciência” (ou ciência ™), cultura popular, mídia popular, ficção científica, política (principalmente política de direita), capitalismo, dinheiro e afins. Aonde que os seus ídolos são os ditos “cientistas”, “divulgadores científicos”, “experts” e/ou políticos de direita. Onde que defendem pautas bem totalitárias e com implicações bem de pesadelo, como eugenia cognitiva, determinismo, darwinismo social, cientificismo militante, evidencialismo científico, cientificismo cognitivo, eugenia do século XXI, neopositivismo, centrismo científico (ou centrismo científico), política “baseada em evidência” etc. E tem vários pensadores ateus e cientificistas que defendem abertamente pautas eugenistas cognitivas e neopositivistas, e que os ditos “divulgadores científicos” e “experts” deviam moldar a sociedade, e que as pessoas não deviam fazer pesquisa por conta própria, mas sim acreditar em tudo que os “divulgadores científicos” e “experts” falam. O que torna a ciência, a tecnologia, o progresso, o ateísmo e o antiteísmo como ideologias e religiões. Por isso da necessidade do marxismo do século XXI e do marxismo do terceiro milênio nos dias atuais.

Eu até poderia falar também sobre a mídia popular e da cultura popular e do quão nazifascista é a mesma, principalmente suas empresas, suas produtoras, as suas mídias sociais e fandoms. Mas não me vejo na necessidade de escrever um artigo sobre isso. Pois os meus ensaios-comentários sobre este tema já são o bastante. Apesar que vale mencionam que a mídia popular e a cultura popular são moldadas pela ideologia dominante e pelo Big Tech, onde que a mídia popular e a cultura popular são basicamente o ópio das massas do século XXI, ou mesmo o ópio das massas do terceiro milênio. E isso já está mais do que claro hoje em dia. Basta olhar como que os fandoms são e como que os fãs de certos tipos de mídia popular e de cultura popular são para perceber bem isso. Como é o caso do fandom de The New Order: Last Days of Europe, a fandom de Hearts of Iron 4, a fandom de 40K, os fandoms de jogos de estratégia, a maioria dos fandoms de videogames, e a maioria dos fandoms de séries de televisão e de filmes.

Cada vez mais o marxismo do século XXI e o marxismo do terceiro milênio se tornam necessários e importantes nos dias atuais. E o nazifascismo da direita faz isso uma obrigação e um dever, principalmente neste mundo de Big Tech, cultura popular, mídia popular, transumanismo clássico, microchips humanos, nanotecnologia, quarta revolução industrial, IA, singularidade tecnológica e a fins. Devemos fazer a crítica marxista dos mesmos. Por isso da necessidade do marxismo do século XXI e o marxismo do terceiro milênio.

Devemos agir o mais rápido possível e não podemos desistir ou parar. Vamos lutar pela causa revolucionária e fazer o nosso melhor para tornar a República Socialista Mundial em realidade e acabar com o nazifascismo da direita de uma vez por todas.

***

Marxismo do Século XXI e Marxismo do Terceiro Milênio * Guilherme Monteiro Jr. / ES

 Marxismo do Século XXI e Marxismo do Terceiro Milênio

Guilherme Monteiro Jr. / ES

Uma das coisas que eu aprendi durante as aulas de desenvolvimento sustentável foi a necessidade de suprir as necessidades da geração atual, sem comprometer a capacidade de atender as necessidades das futuras gerações. E pensando bastante nisso, e refletindo bastante nisso. Vemos que realmente precisamos de uma versão marxista do desenvolvimento sustentável. Que eu descrevi como desenvolvimento sustentável marxista, também desenvolvimento marxista sustentável. E que eu descrevi nos conceitos de marxismo do século XXI e de marxismo do terceiro milênio.

Talvez eu não seja a melhor pessoa para escrever sobre estes conceitos de marxismo do século XXI e de marxismo do terceiro milênio, pois não sei como e o que escrever sobre este tema. Eu digo que o marxismo do século XXI e o marxismo do terceiro milênio podem ser considerados como uma evolução natural do marxismo.

Vou apenas colocar os conceitos aqui que escrevi horas atrás e vou elaborar um pouco sobre.

Marxismo do Século XXI: O marxismo do século XXI é um conceito e teoria marxista utilizado para se referir a análise marxista dos séculos XX e XXI, principalmente em relação aos temas em relação com o desenvolvimento sustentável, paradigma das TICs, ciência do século XXI, terceira revolução industrial, quarta revolução industrial, inteligência artificial, singularidade tecnológica, robótica, nanotecnologia, microchips humanos, transumanismo clássico, pós-humanismo, cultura popular, mídia popular, mídia de massa, Internet, conhecimento, informação e afins. O marxismo do século XXI também defende uma análise marxista sobre a direita do século XXI, do capitalismo do século XXI, do neoliberalismo do século XXI e sobre o direitismo do século XXI. Defendendo que a direita do século XXI está cada vez mais próxima do neofascismo e que o capitalismo, neoliberalismo e direitismo do século XXI estão cada vez mais se mostrando serem próximos do neofascismo ou mesmo formas de neofascismo. O marxismo do século XXI também defende alguns conceitos como "a cultura popular (também mídia de massa) é o ópio das massas do século XXI", e "a ciência do século XXI e a tecnologia do século XXI são ideologias e religiões".

Marxismo do Terceiro Milênio: O marxismo do terceiro milênio, também marxismo do terceiro milênio DC, é um conceito e teoria marxista, derivada do marxismo do século XXI, que se trata de uma análise marxista dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e de temas focados no desenvolvimento sustentável. Diferente do marxismo do século XXI. O marxismo do terceiro milênio possui um foco ainda mais profundo nos temas do desenvolvimento sustentável e busca a criação de meios marxistas de tornar as metas do desenvolvimento sustentável em realidade, e também a sobrevivência da espécie humana e do planeta Terra durante o período do terceiro milênio. O marxismo do terceiro milênio também busca fazer uma análise ainda mais marxista sobre a terceira revolução industrial e a quarta revolução industrial mas com um foco mais dentro do desenvolvimento sustentável marxista e de forma a pensar no médio prazo e no longo prazo, diferente do marxismo do século XXI que foca apenas no curto prazo e no médio prazo.

Ambos, marxismo do século XXI e marxismo do terceiro milênio podem ser considerados como uma evolução natural do marxismo. Que podem levar a elaboração de teorias marxistas como economia marxista ecológica, economia marxista ambiental, economia marxista dos recursos naturais, economia marxista da poluição, desenvolvimento sustentável marxista (também desenvolvimento marxista sustentável), crítica marxista da cultura popular, crítica marxista da mídia popular, crítica marxista da mídia de massa, paradigma marxista das TICs, crítica marxista da ciência e da tecnologia, crítica marxista da IA, entre outros conceitos, teorias e ideias marxistas.

Como disse antes, não sou o melhor para escrever sobre este tema, pois é um tema que requer muito esforço, teorização, análise e idealização sobre o marxismo do século XXI e sobre o marxismo do terceiro milênio. Precisaríamos de ter vários atores marxistas para elaborar melhor sobre os mesmos. Mas a ideia deste artigo é começar a ideia e começar com a teoria dos mesmos.

O marxismo do século XXI e o marxismo do terceiro milênio já estão aqui e acontecendo, podemos ver isso muito bem em alguns artigos nos blogs da Frente Revolucionária dos Trabalhadores e do Partido Comunista dos Trabalhadores Brasileiros, como na parte que se trata de ciência, tecnologia, e de crítica a direita, ao capitalismo, neoliberalismo, neofascismo e direitismo. A questão é elaborar a teoria e os conceitos do marxismo do século XXI e do marxismo do terceiro milênio.

E outra forma de marxismo do século XXI e de marxismo do terceiro milênio, são críticas marxistas à sociedade do século XXI como "a cultura popular (também mídia de massa) é o ópio das massas do século XXI", e "a ciência do século XXI e a tecnologia do século XXI são ideologias e religiões". Não preciso muito elaborar sobre ambas frases aqui, pois já escrevi vários comentários sobre e qualquer marxista do século XXI e marxista do terceiro milênio é capaz de entender e elaborar sobre as mesmas, pelo menos teoricamente.

Enfim, esse foi a minha introdução-manifesto ao marxismo do século XXI e do marxismo do terceiro milênio e espero que este artigo-introdução seja o primeiro de vários outros artigos sobre o marxismo do século XXI e sobre o marxismo do terceiro milênio.

*