O POVO TEM A PALAVRA
Quando os cachorros não latem, eles lambem. Dona Boluarte
Estálá porque os grupos de poder assim o decidiram, como com Vizcarra e todos os anteriores, e será expectorado quando tossirem.
A célebre frase: "os latidos estridentes mostram que são um sinal de que estamos cavalgando" atribuída ao poema Kläffer (Ladran) de Goethe (1808), outras vozes os atribuem ao "maco de Lepanto", costuma ser apontado as críticas que surgem na estrada muitas vezes associadas a um sinal de progresso e conquistas. Na situação atual, onde o presidente Pedro Castillo passa a noite sob custódia na Prefeitura de Lima, e na hora da luz a ex-vice-presidente Dina Boluarte foi declarada presidente da República, parece que os cachorros que latiam no passeio de Castillo hoje licks pródigos em Boluarte.
Muito prematuro para tirar conclusões. Existem mais perguntas do que respostas que motivam a situação atual; ainda mais tentando aproximar áreas transfronteiriças. Suspeitamos que um dia antes da mensagem de Castillo fechando o Congresso, a Subcomissão de Acusações Constitucionais (SAC) do Peru decidiu por maioria, 13 votos a favor e 8 contra, apresentar a denúncia contra Boluarte, qualificando-a para o exercício de cargo público. conforme anunciado aos quatro ventos pelo porta-voz corporativo diário Peru21. Por ocasião de sua posse, a senhora Boluarte assinalou: Como todos sabemos, houve uma tentativa de golpe de Estado, marca promovida pelo senhor Pedro Castillo, que não encontrou eco nas instituições da democracia e na na rua, este Congresso da República, em resposta ao mandato constitucional, tomou uma decisão e é meu dever agir em conformidade.
Ontem eram eles que queriam atingir Castillo e inclusive o ex-vice-presidente, hoje o novíssimo presidente cumpre ao pé da letra o “mandato constitucional”. Sejamos claros, dona Boluarte, quando é que o Congresso está fora da ordem constitucional e quando está dentro? Quando Boluarte estava na guilhotina acusado de enriquecimento ilícito e às portas da inabilitação por dez anos para o exercício de cargos públicos, o congresso foi "golpista" e "antidemocrático", em 24 horas e como efeito de uma "conversão democrática " Boluarte submeteu-se à autoridade do Poder Legislativo. Deixaram de ser “antidemocráticos” e “golpistas” tão rapidamente?
A senhora Boluarte disse há alguns meses: Estão tentando forçar uma interpretação do artigo 126 da Constituição e aparentemente o controlador da República estaria jogando contra a parede com esses parlamentares antidemocráticos que querem dar um golpe de estado contra um governo legitimamente eleito... Não vou entrar em debate político sobre esse assunto. Apenas expresso ao país que este plano está em andamento e que com a força telúrica que minha sagrada terra de Apurima me inspira, irei me opor a esta marca com a força da razão e da lei.
O monopólio midiático do Grupo El Comercio, assim reconhecido pela OEA, passou de inquisidor a anjo da guarda do novo presidente da República. A direita e a extrema direita, em todas as suas expressões, aplaudem o ocorrido. Na verdade, e tendo a mídia como único informante, é difícil encontrar alguém que não queira ver Castillo na parede, que reconheceu ser vítima dos erros de sua falta de experiência. Acho que se amanhã Castillo for privado de sua liberdade perpetuamente, as empresas de pesquisa dariam um índice de aprovação de 99,9%. E é assim. Cidadãos comuns freneticamente entrevistados lançaram sobre Castillo os epítetos mais rudes imagináveis, assim como líderes de opinião de direita dentro e fora do país. Com certeza as corporações mineradoras, financeiras e midiáticas comemoram o evento como a OEA através de seu secretário que aplaudiu o ocorrido e quando a direita e a OEA lamber, desculpa aplaudir e não latir com certeza será porque aquele cachorro raivoso traz e mais cedo ou mais tarde vai morder.
Castillo cometeu erros? E muitos reconhecidos por ele. Você cometeu atos de corrupção? Muitos dos indícios estavam sob investigação e seu ataque protegido com imunidade blindada, criado pelo governo de facto de Fujimori, não permitia avançar nele. Como ficou evidente, não havia outro jeito senão esvaziá-lo antes de mudar os regulamentos que blindam o chefe do Executivo. Após uma caçada inquisitiva e sem o apoio de seus principais aliados políticos, ele foi imediatamente preso e falsificado. Talvez ele acreditasse que poderia jogar as duas mãos, por um lado, sorrindo para os grupos de poder com ministérios e outras piscadelas, e por outro lado, tentando fazer a revolução legislativa (trabalhista, educacional, tributária, reforma agrária, etc. ), sem pensar que mais cedo ou mais tarde seria expectorado ainda mais sem ter o apoio da maioria das Forças Armadas como foi demonstrado hoje.
Ao que tudo indica, crônica de uma derrota anunciada. Golpes como os perpetrados contra Rafael Correa, Manuel Zelaya, Fernando Lugo, Dilma Rousseff, Lula ontem e hoje, e agora contra Cristiana Fernández, com 6 anos de prisão e muitos outros.
Castillo chegou ao poder com uma agenda de transformação e uma vez na cadeira presidencial adoçou seu discurso como o da Constituinte, divorciou-se do partido que o levou ao Palácio, mais de 70 cargos ministeriais trocados em 13 meses, parentes e pessoas próximas à pasta presidencial sob escrutínio por supostos casos de corrupção, foragido, em prisão preventiva ou confessando supostos envolvimentos criminais do ex-presidente com supostos grupos do crime organizado.
Estamos diante de dois cenários inusitados para o fechamento do Congresso: 1992 com Fujimori e 2022 com Castillo. A primeira blindada por grupos de poder, forças militares e organizações internacionais e a segunda abandonada por todos os citados. Um "golpe de Estado" consumado com os resultados desastrosos que conhecemos e uma tentativa de "golpe de Estado" não consumada com resultados que esperamos não sejam desastrosos como os da primeira experiência. Essa experiência nos deixa uma pergunta para um especialista em Direito Constitucional: quando fechar o Congresso, como ato constitucionalmente reconhecido, é golpe e quando não é?
E para tudo isso, onde está a voz do povo? Onde está a participação democrática do Soberano? Parece que, como sempre, há fios de poder que se movem por trás do trono e reconhecer isso não é descobrir água fervida ou ovos cozidos. A senhora Boluarte está lá porque os grupos de poder assim o decidiram, como com Vizcarra e todos os anteriores, e será expectorada quando tossirem. Como acaba de apontar Diosdado Cabello, em seu programa Con el mazo dando, o discurso de posse de Boluarte talvez tenha sido previamente redigido pelos próprios Estados Unidos, para onde seguramente viajará nas próximas horas para prestar seus serviços incondicionais (12/07/ 22). Desejamos, pois, que a senhora Boluarte desfrute de seus 5 minutos de glória, como a sexta presidente em seis anos, e observaremos sua capacidade política de acatar as opiniões de quem agora lambe as mãos, como a OEA, a Estados Unidos e grupos de poder. Amanhã eles não vão latir, mas vão mordê-la. Formato conhecido e denunciado à exaustão por Boluarte. É difícil não lembrar do aperto de mão que Castillo deu a Almagro, em setembro passado nos salões da OEA, com o aperto de mão que foi dado a Evo Morales e horas depois endossou o golpe desastroso. No final quem não foi eleito e eleito acaba mandando, ou não?
Os povos têm a palavra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Nasce preocupado com os caminhos do proletariado em geral, porém, especialmente, com o brasileiro