GUERRAS E DIREITO INTERNACIONAL * José Rafael Pérez Castillo / VEN

GUERRAS E DIREITO INTERNACIONAL

Exibição nazista ucraniana

Por: José Rafael Pérez Castillo Março de 2022

O direito internacional público é, em uma definição simples, o conjunto de regras que regem a relação entre os Estados, sob os princípios de soberania, autodeterminação, respeito mútuo, equidade e justiça. Este direito internacional se expressa através de tratados, acordos, convenções, jurisprudências, etc., que para serem aplicados devem e devem ser acordados e assinados por cada Estado. É uma espécie de “deve ser” dos Estados. Cada Estado tem um conjunto de obrigações com o resto da comunidade internacional (entendido por “comunidade internacional, não uma parcialidade de Estados, mas de TODOS os Estados), e, da mesma forma, cada Estado tem deveres e obrigações de respeitar as normas. Até aqui tudo parece bem, mas acontece que no desenvolvimento prático das relações entre os Estados nem sempre a Lei é respeitada. O Direito Internacional, que deveria pautar o comportamento das elites que governam cada Estado, não é justamente a principal fonte que impõe respeito, e digo “impor” em seu sentido amplo de “forçar” alguns Estados a compartilhar e permitir a vontade de outros estados. De tal forma que, a meu ver, a fonte das relações e mudanças mundiais não é o Direito Internacional, é, em uma equação invertida e infeliz, a guerra e a violência que historicamente têm sido a fonte das relações entre Estados.

DERROTAR OTAN

 Assim, em cada conflito, em cada guerra, o Estado vitorioso ou os Estados vitoriosos estabelecem as normas, ou seja, estabelecem qual é o Direito Internacional aplicável. "A violência é a parteira da história ", disse Marx. Muitos advogados e "especialistas" ficarão surpresos com esse critério, mas os fatos históricos estão aí. As pessoas mentem e podem tentar distorcer os fatos, mas os fatos não mentem. Apenas para citar alguns exemplos, um distante, ano de 1648: a chamada paz da Vestfália em que terminou a guerra de 30 anos na Alemanha e a guerra de 80 anos entre Espanha e Holanda. Um dos grandes vencedores, a França impôs o tratado. E outro exemplo mais próximo e mais atual: os acordos de Bretton Woods em 1944, já com a Alemanha subjugada e com a Segunda Guerra Mundial favorecendo militarmente os aliados (EUA, Reino Unido, URSS, França) em que 44 "países" definiram as regulamentos. É importante indicar que a URSS e vários países da chamada "órbita soviética" compareceram, mas não assinaram o acordo e muitos países do chamado "terceiro mundo" eram colônias e não tinham representação própria ( A Índia, por exemplo, era uma colônia britânica). Em 1945 foi criada a ONU, substituindo a Liga das Nações. Em ambos os casos, os vencedores, os mais beneficiados, e principalmente os EUA, impõem o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial (BM), e muito importante, estabelecem como e quais países periféricos devem produzir e exportar (entre eles a Venezuela). ). O FMI tem o poder de estabelecer políticas e diretrizes obrigatórias para os países membros (são mais de 180 países membros).Os EUA são o único país que tem poder de veto no FMI. O mesmo acontece na ONU, cinco países (EUA, Rússia, França, Reino Unido e China) têm poder de veto, e apesar de a carta da ONU estabelecer um conjunto de princípios para a resolução de conflitos e terem sido criadas instituições em matéria económica e financeira como a OMC e outros e em questões jurídicas o CIJ e o TPI, muitos dos quais o que eles fazem é reforçar a submissão de países periféricos, países do sul global ou países subdesenvolvidos (como você quiser chamá-los), a Ganância, arrogância, arrogância e a motivação do lucro sem fim perseguido pela elite mundial não foram suficientes para ele. 

DERROTAR USA

Dessa forma, os EUA controlam todos os países da periferia e controlam a Europa, que trocou sua segurança pela subjugação. Os EUA administram a Europa militarmente através da OTAN (eles dirigem o comando militar, os europeus devem pagar entre 2% e 3% do seu PIB à OTAN, encheram todo o continente de bases militares); Eles controlam uma grande parte da economia europeia através do FMI e do Banco Mundial. Assim temos que pularam a linha, atravessaram a barreira imposta por eles mesmos desencadeando um verdadeiro caos universal, sem respeito pelos direitos dos outros. Na chamada “guerra fria” EUA, França e Reino Unido devastaram a África, houve invasões na América Latina. A URSS não ficou muito atrás e invadiu a Hungria em 1956, a Tchecoslováquia em 1968 e o Afeganistão em 1979. "Só o poder limita o poder" , disse Maquiavel. Assim, os EUA pensaram em intimidar a URSS colocando mísseis na Turquia em 1962 e os soviéticos responderam instalando mísseis em Cuba com destino à Flórida. Mas a história é teimosa. Com a dissolução da URSS, que colocou um contrapeso ao poder dos EUA, os EUA, invocando a doutrina do "destino manifesto" segundo a qual estão predestinados a conduzir a Terra como bem entendem e à sua imagem e semelhança, sem limites éticos, guerras desencadeadas. Foi assim que em 1999 a OTAN bombardeou a Iogoslávia, sem autorização do Conselho de Segurança da ONU, chutando o fraco Direito Internacional desenhado por eles mesmos. Já no Vietnã eles arrasaram aldeias e plantações usando napalm, na Iugoslávia usaram urânio enriquecido (proibido como arma letal), atacaram alvos civis (proibidos por convenções internacionais) como RÁDIO e TV sérvios; atacaram a embaixada chinesa (protegida pelo princípio da extraterritorialidade). Uma guerra promovida e dirigida pelo chamado "trio açougueiro de Belgrado" formado por Bill Clinton (então presidente dos Estados Unidos), Al Gore (vice-presidente) e Joe Biden (chefe do senado), com esta guerra, como afirmou o sociólogo alemão Jutta Ditfurhla, a OTAN seguiu o plano de afastar a Rússia da competição global e enviar à China um sinal de alerta. Foi então, e ainda é hoje, continuou, sobre as diferentes rotas para a Ásia Central, as rotas para as matérias-primas, também pelos Balcãs. O objetivo são os enormes recursos naturais na forma de ouro, urânio e até 30.000 toneladas de petróleo que se encontram entre a Turquia e a China e os territórios ao redor do Mar Cáspio. Desta forma, a Rússia é cercada, ao mesmo tempo em que cria uma ponte da Europa Ocidental para o Oriente Próximo e Médio. 

De tal forma que o tenso contra a Rússia não é novo. O insaciável crescimento econômico dos EUA baseado em um sistema financeiro sem suporte, bem como gastos militares incomuns que se estendem aos outros países em sua órbita, desencadearam uma enxurrada de intervenções e guerras que devastaram a África, o Oriente Médio ampliado ou parte da Ásia. O caso africano é emblemático, um continente devastado nos dois séculos anteriores pelo Reino Unido, Bélgica, Alemanha, França, Holanda, e hoje continua sendo palco de uma guerra sem fim disfarçada de conflitos étnicos e lutas tribais e religiosas, mas o que se esconde é a luta infernal dos EUA, Rússia, China, Reino Unido e França pelo controle, saque e roubo de mais de sessenta (60) tipos de minerais, um terço (⅓) das reservas minerais do mundo que inclui platina, ouro, coltan, cobalto, tântalo, diamantes, prata. Os invasores-assassinos-estupradores que neocolonizam a África garantem que essas guerras não transcendam. As Guerras Esquecidas (como indiquei em um artigo anterior). Mas no momento em que este artigo está sendo escrito ou lido, milhares de crianças estão morrendo sem eco em uma opinião pública racista e classista, cujo umbigo do mundo é o norte da Europa Central e os EUA.

LABORATÓRIOS MILITARES UCRANIANOS

A TERCEIRA GUERRA MUNDIAL ?

Dissemos que é a guerra que determina a aplicação do Direito Internacional e não o contrário. A guerra tem causas essencialmente econômicas (controle de território, recursos, tecnologia, mercados etc.), mas sempre se coloca uma máscara de hipocrisia ética, que se repete em textos, na mídia e nas redes sociais.

Estupidez repetida, disse Galeano. Assim temos que é falso que a causa da Primeira Guerra Mundial tenha sido o assassinato do arquiduque austríaco Franz Ferdinand em Sarajevo em 1914, a verdade é que fazia muito tempo que aquela guerra havia começado, A revolução industrial foi caracterizada por uma série de mudanças: novas fontes de energia (petróleo e eletricidade), novos setores produtivos (químico, siderúrgico e alimentício), surgiram novas potências como EUA e Japão que se juntaram às já existentes (Grã-Bretanha, Alemanha, França). A Alemanha ganhou terreno econômico da Grã-Bretanha devido à natureza mais competitiva e moderna de sua indústria e tornou-se o líder econômico indiscutível. Ao mesmo tempo, tentou por todos os meios arrancar os mercados tradicionais da Inglaterra, tanto européia (Bélgica, Holanda, Rússia) quanto das colônias africanas, tornando-se um sério rival comercial. Durante o século XIX, a Grã-Bretanha e a França compartilharam grande parte do mundo. No início do século seguinte, o peso econômico da Alemanha superava o de ambos. No entanto, esse poder não correspondia ao pequeno número de suas posses no sudoeste e leste da África, Togo e Camarões, bem como alguns arquipélagos no Pacífico. A Alemanha exigia uma nova realidade colonial, algo que a Grã-Bretanha e a França tentaram impedir. Dois episódios começaram a Grande Guerra. Eles ocorreram entre 1904 e 1911 no Marrocos, uma área sob as aspirações coloniais francesas que a Alemanha usou para obter seus próprios benefícios coloniais. Eram conhecidas como "crises marroquinas", Sérvia, Bulgária e Grécia também já estavam em guerra contra Turquia e Áustria em 1912 e em 1913 a Bulgária por sua vez enfrentou Sérvia e Grécia disputando territórios do decadente Império Otomano. A Segunda Guerra Mundial não começou com a invasão alemã da Polônia. Já em 1931 a Alemanha interrompeu o pagamento da dívida de guerra com a França, o Reino Unido e a Bélgica, em atenção que o Tratado de Versalhes quase deixou os alemães de joelhos. A pacífica e católica Polônia, antes de ser invadida pelos alemães e soviéticos, invadiu a Lituânia e a Tchecoslováquia e anexou territórios de ambos os países. A intervenção dos EUA naquela guerra é suspeita, pois depois de ter sido vendedor de armas para os britânicos e alemães, entrou no conflito em dezembro de 1941 e lançou duas bombas atômicas destrutivas contra o Japão em agosto de 1945, com os alemães já rendidos à URSS em maio de 1945. Em outras palavras, a história oficial é sempre uma mentira. Quando três ou quatro décadas se passarem e a guerra Ucrânia (+OTAN)-Rússia for estudada, ainda mais se essa guerra desencadear os demônios de uma guerra maior, a historiografia dirá que a causa foi o expansionismo russo ou os delírios de Putin para conquistar a Europa, ou a outra versão dirá que foi o expansionismo da OTAN e a segurança da Rússia. O trio de netos Sara, Sarita e Lucas poderá afirmar que ambos os critérios não são causas, são consequência de uma verdadeira causa: após a Segunda Guerra Mundial houve uma profunda mudança na geopolítica, que consistiu no fato de que o dois centros de poder Foram os EUA e a URSS. Durante o conflito, os antigos centros de poder, encabeçados por Londres, Berlim e Paris, e atrás deles Roma, foram definitivamente deslocados. Madri e Istambul não contavam mais. Em 1992, quando a União Soviética foi desmantelada, muitos observadores identificaram que os Estados Unidos estavam se tornando a grande potência global, uma espécie de hiperpotência, algo que na realidade só havia sido de 1945 a 1949, quando só ele possuía a forma mais avançada de destruição, militar, bomba nuclear. A China, por sua vez, que sempre foi a cabeça de seu próprio sistema internacional, deixou sua posição de líder após perder uma guerra definitiva contra o Japão em 1894 e, em meados do século, após os desastres da Segunda Guerra Mundial , enfrentou uma sangrenta guerra civil que terminou com a vitória do Partido Comunista Chinês, liderado por Mao Tse Tung, e a república dividida em dois Estados. A República Popular da China estava se tornando rapidamente, sem hesitação ou pausa –desde as reformas governamentais introduzidas por Deng Xiaoping, a partir de 1978–, em uma potência econômica crescente. Foi reformado industrialmente, com apoios muito evidentes na indústria e no desenvolvimento científico advindo da reforma universitária de 1979, que teve como ponto central a sua desideologização e a plena introdução dos principais desenvolvimentos científicos e tecnológicos mundiais, também empreendeu uma modernização militar e uma gestão rigorosa da economia. Lembremos que um grande número de empresas americanas e europeias mudou suas sedes para a China aproveitando a desregulamentação ambiental e trabalhista. A China, por sua vez, aproveitou a tecnologia estrangeira e seu conhecimento industrial ancestral. É aí que se deve situar o início do que se poderia chamar de terceira guerra mundial. Pois bem, é a partir do crescimento da China e, em silêncio, da recuperação da Rússia, que produziu o desespero americano ao se sentir disputada sua supremacia. Os EUA precisavam urgentemente de uma razão, um fato para justificar sua contínua expansão e atacar as duas potências emergentes. O almirante Cebronski, braço direito de Bush, afirmou, como membro do chamado PNAC (Projeto para o Novo Século Americano), um relatório intitulado; reconstruir as defesas da América, "uma nova catástrofe comparável à de Pearl Harbour permitirá que os EUA sejam empurrados para uma guerra pela hegemonia definitiva mundo” Bush era então candidato e Cebronski definiu que “uma guerra sem fim”. Então veio o 11 de setembro de 2001 e já sabemos o que aconteceu. De acordo com essa teoria, não importa quem ganha uma guerra, mas sim iniciá-la e prolongá-la pelo maior tempo possível. Trata-se de destruir Estados, proclamar líderes e presidentes, colocar mercenários e assim ter o controle e saquear todos os recursos (a história mostra: Afeganistão, Líbia, Síria, Iraque, Iêmen, Sudão, Palestina, etc). Todos sabemos que essa loucura implacável dos EUA produziu guerras no Oriente Médio e na África, cometendo atrocidades aplaudidas pela União Européia nesse tipo de relação simbiótica que permite aos europeus endossar os excessos e ultrajes dos americanos. Inquéritos subsequentes sobre os argumentos apresentados pelos EUA para iniciar guerras na Líbia, Síria, Iraque, etc. provaram ser falsos. Essas guerras chegaram ao paroxismo com apologistas na Europa e países ajoelhados na América Latina. A Academia Sueca juntou-se a este coro internacional que presta homenagem à guerra ao atribuir o Prémio Nobel da Paz a Barak Obama por ter bombardeado, causando milhares de mortos, sete países (Afeganistão, Iémen, Iraque, Paquistão, Somália, Líbia e Síria), e não satisfeito por ter sido o presidente que expulsou e perseguiu o maior número de migrantes. São apenas guerras para garantir posições e cercar a Rússia e a China. A luta pela hegemonia não está enraizada na guerra Ucrânia(+OTAN)-Rússia, aqui o que está em disputa é o controle financeiro, militar e econômico da Europa, especialmente da Alemanha. O fornecimento de gás a baixo custo para a Alemanha pela Rússia significa acordos, amizade e reciprocidade, e isso separa os EUA da tutela europeia. A causa da guerra teve um parêntese na guerra fria, basicamente uma disputa ideológica. Agora recuperou sua verdadeira natureza. Podemos dizer que a hegemonia estadunidense, desafiando e esmagando instituições internacionais, controlando o sistema financeiro à vontade, manipulando informações com controle midiático, aplicando chantagem com sanções não estabelecidas no Direito Internacional (somente a ONU tem poderes para aplicar sanções que são apenas uma desculpa para roubar os recursos dos países sancionados) foi um fracasso retumbante. É esta falha que hoje permite o surgimento de novos poderes, que para não serem ingênuos, podem ser iguais ou piores que o anterior, pois afinal os poderes são relativamente “bons” enquanto não são hegemônicos. A independência de Taiwan é boa para os EUA, mas a independência da região de Donbas é ruim; enquanto a independência de Taiwan é ruim para a China, mas a independência de Donbas é boa para a Rússia. Esse tipo de desordem internacional não permite o desenvolvimento dos países periféricos, ao contrário, apenas reforça seu atraso. Por outro lado, o epicentro econômico mundial deslocou-se para a região da Ásia-Pacífico. O sistema que rege desde o fim da Segunda Guerra Mundial até esta data está morrendo, e como diz Aznavour em uma música "para o chão sem demora você tem que vir". Nesse ponto, o Direito Internacional Público e todas as suas instituições (ONU, FMI, TPI, OMC, etc.) se mostram, simplesmente, inúteis, mas eventos inesperados e desesperados de natureza catastrófica podem acontecer para manter a hegemonia e outros para alcançar a supremacia. A guerra Rússia-Ucrânia (+OTAN) reviveu o maniqueísmo, ao estilo de um jogo de beisebol, a grande maioria das pessoas tenta ocupar seu espaço como apoiadores da Ucrânia ou da Rússia. Sistema levantado da mídia e cujo objetivo principal é esconder as verdadeiras causas da guerra. Deste lado do mundo, a grande maioria diz apoiar a Ucrânia, sem motivos convincentes, pois bem, o esnobismo também pesa. Tanto os EUA como a UE têm uma grande parcela de responsabilidade pelo fato de a Ucrânia ter claramente forças nazistas e de ter apreendido recursos fundamentais do poder político, permitindo que um governo resultado de um golpe de estado tenha realizado milhares de de ações violentas contra a população ucraniana não mais pró-russa, mas com passaporte russo, ou incentivando constantemente a entrada da Ucrânia na OTAN comprovam, entre outras razões, a tese da manutenção da hegemonia. E que um ex-ministro das Relações Exteriores do país mais poderoso da União Européia, Gerhard Schröder, é o presidente do conselho de administração da maior companhia petrolífera da Rússia; ou que Hunter Biden, filho de Joe Biden, é o chefe do conselho de administração da empresa de exploração e distribuição de gás Burisma Huldings, uma empresa que saqueia o gás ucraniano. Indica claramente a posição e o afeto de Washington pelo atual governo ucraniano e também o acúmulo de interesses que existem no conflito. Tendemos a nos colocar de um lado, independentemente da análise global. O cérebro está confortável e se adapta e permite, como diz meu querido amigo, o psiquiatra Yaracuyano Manuel Ortíz, que "os duendes caminhem pela mente".

Aqueles "goblins", fantasmas, moinhos de vento que se instalam nas pessoas e as fazem ver inimigos invisíveis. Eles acreditam que estão sendo atacados por um comunismo inexistente, já que tanto a Rússia quanto a China são a quintessência do capitalismo neoliberal. A Venezuela não está muito atrás, a propósito. Essa invenção de fantasmas para evitar ver o verdadeiro inimigo não é nova. Uma entrevista com Muhammad Ali (Cassius Clay) em 1968 vem à mente quando um jornalista lhe pergunta por que ele não quer ir para a Guerra do Vietnã, na qual estão os inimigos dos EUA, o perigo "amarelo" para a América do Norte, Ali respondeu: “Não conheço nenhum vietnamita, não vi nenhum vietnamita, nunca estive no Vietnã, nenhum vietnamita me ofendeu ou me chamou de negro como você me chama. Então, como vou matar vietnamitas?”. As causas das guerras hoje estão longe de ser ideológicas ou uma extensão da Guerra Fria, como afirmam muitos “internacionalistas” famosos. Quem concebe essas guerras dessa forma, mais do que fria, literalmente tem o cérebro congelado. Se lermos o discurso de Bush minutos antes de invadir o Iraque e o discurso de Putin antes de invadir a Ucrânia, perceberemos uma semelhança surpreendente: os clichês de "ser ameaçado", "a segurança de nosso povo", e o mais risível: "a proteção de civis e objetos civis. 

ALGUMAS CONSEQUÊNCIAS IMEDIATAS:

-1-Esta guerra não mudará o estilo de vida de bilhões de pessoas que permanecerão na pobreza, falta de educação e serviços fundamentais.2- É o começo (tomando como data a ascensão da China) do fim do império americano, o que não será tão fácil. 3-A Alemanha vai tentar se distanciar do jugo americano. 4-Os EUA, por pressão e provocação devido à guerra, aparentemente conseguem paralisar o gasoduto Nord Strteam 2, mas por causa das empresas que estão envolvidas na sua construção (a russa Gazprom, a francesa Engie, a austríaca OMV, a alemã Wirtensllanll Dea e Uniper e a britânica Shell) e a grande quantidade de dinheiro investido e o dinheiro a ser ganho, esse gasoduto certamente será concluído. 5-A implementação de mecanismos de pagamento (neutralizar SWIFT e o estabelecimento de outras moedas que não o dólar, aliás, já avançado) e mecanismos de câmbio serão reforçados no eixo China-Rússia-Índia-Irã e outros. 6-A Europa sofrerá os efeitos da falta de abastecimento de alimentos, matérias-primas e energia por parte da Rússia e da Ucrânia. 7-A disputa continuará, em grau superlativo, pelo controle de mercados e tecnologia. 8- Nascimento de outras instituições ou reforma da ONU, FMI, BM, OMC e até FIFA. 9- Aumento dos lucros da indústria militar com a venda de armas de

todo tipo e natureza 10- Paralisar questões como clima e caos ambiental, acesso a serviços públicos e educação da maioria na agenda internacional. 11-Na Venezuela, os atritos com os EUA e a Colômbia continuarão, este último país possui bases militares da OTAN em seu território e apoiou abertamente a Ucrânia-OTAN neste conflito e também é um parceiro extracontinental; Por sua vez, o presidente Nicolás Maduro expressou seu apoio inequívoco à Rússia, o que significará maior assistência econômica e militar, apoio que pode aumentar as tensões, por um lado, mas também pode servir como um “escudo dissuasivo” contra possíveis agressões. ( leia o relatório de inteligência das Forças Armadas Argentinas sobre a tentativa de invasão da Venezuela em 2019).-

Apostar na paz e na cessação de TODAS AS GUERRAS, apesar de parecer ingênuo e utópico, ainda é um slogan válido. Diante da estupidez de ser pró-Rússia, pró-Ucrânia, pró-OTAN, pró-EUA; sejamos pró PAZ, pró Justiça, pró desmilitarização, pró Soberania, pró desenvolvimento tecnológico, pró HUMANIDADE.

 Contra o assassinato de meninos, meninas e outras pessoas na África. Contra o massacre de líderes sociais na Colômbia. Contra a repressão e perseguição de migrantes em qualquer parte do mundo. Contra roubo e saque de recursos naturais e matérias-primas na África, Oriente Médio e América Latina. Finalmente, por um mundo justo.

José Rafael Pérez Castillo / VEN